在无照明的道路上骑电动车发生碰撞事故，责任划分需根据具体情况综合判断，但通常需考虑以下核心因素：

1. 道路照明条件与事故关联性

• 若道路无照明且无其他警示标志：根据《道路交通安全法》第三十五条，道路管理方（如市政部门）可能因未尽到安全保障义务承担部分责任。但需注意，道路照明缺失本身不直接导致事故责任，需结合其他过错综合认定。
• 若道路有照明但损坏未修复：管理方可能因未及时维修承担责任，但电动车驾驶人仍需证明照明缺失与事故的直接因果关系。

2. 电动车驾驶人的过错

• 未开启车灯或未减速：根据《道路交通安全法实施条例》第七十二条，电动车在夜间或低能见度条件下应开启车灯并减速慢行。若未履行此义务，驾驶人可能承担主要或全部责任。
• 未观察路况或违规行驶：如逆行、超速、酒驾等，驾驶人需承担相应责任。例如，若因逆行导致碰撞，即使道路无照明，驾驶人仍可能负全责。

3. 对方当事人的过错

• 行人或车辆违规：若对方存在横穿马路、未走人行道等违规行为，可能承担部分责任。例如，行人突然闯入机动车道导致碰撞，行人可能负主责，电动车驾驶人因未及时避让负次责。
• 对方车辆未开启车灯：若对方是机动车且未开启车灯，可能因违反《道路交通安全法》第二十一条承担责任。

4. 责任划分原则

• 过错比例原则：根据双方过错程度划分责任。例如，电动车驾驶人未开启车灯且超速，行人突然闯入，可能按7:3或6:4划分责任。
• 无过错责任例外：若事故完全由第三方（如道路管理方）导致，且驾驶人无过错，可能由第三方承担全部责任。但此类情形较少见。

法律建议

1. 立即报警并保护现场：由交警出具《事故责任认定书》，这是后续索赔或辩护的关键证据。
2. 收集证据：包括现场照片、监控录像、证人证言等，证明对方过错或道路管理缺陷。
3. 咨询专业律师：责任划分需结合具体案情，建议携带证据材料向我咨询，以便精准分析。

可能后果

• 若驾驶人负主责：需赔偿对方医疗费、误工费等损失，自身损失可能由对方按比例赔偿。
• 若对方负主责：可向对方索赔，若对方无力赔偿，可申请道路交通事故社会救助基金垫付。

总结：无照明道路事故责任需综合道路管理、驾驶人行为、对方过错等因素判断。建议优先报警并保留证据，后续根据责任认定书协商或诉讼解决。如有疑问，可直接向我咨询具体案情。