道路没有路灯，电动车无意撞人，道路管理者的责任需分情况讨论：

1. 道路管理者存在过错的情况

   • 法律背景：根据《民法典》第一千二百五十六条，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品或者造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。虽然该条款直接提及的是堆放、倾倒、遗撒物品，但道路管理者的责任不仅限于此，还包括对道路照明等基础设施的维护和管理。若道路管理者未设置路灯或路灯损坏未及时修复，导致道路照明不足，增加了事故发生的风险，那么道路管理者可能因未尽到安全保障义务而承担部分责任。
   • 具体分析：在此类事故中，如果道路管理者明知或应知道路照明不足，却未采取合理措施（如设置临时照明、修复路灯等）来保障道路安全，那么其可能因疏忽或过失而承担一定的赔偿责任。这种责任通常是基于道路管理者对道路安全保障义务的违反。
   • 建议：若认为道路管理者存在过错，受害者或其家属可以收集相关证据（如事故现场照片、路灯损坏情况、道路管理者的维护记录等），以证明道路管理者未尽到安全保障义务，并据此向道路管理者主张赔偿。

2. 道路管理者无过错的情况

   • 法律背景：如果道路管理者已经尽到了合理的安全保障义务，如定期检查路灯、及时修复损坏的路灯等，但事故仍然发生，那么道路管理者可能不承担责任。因为在此情况下，道路管理者已经履行了其应尽的义务，事故的发生与其管理行为无直接因果关系。
   • 具体分析：电动车驾驶者作为道路使用者，有义务在行驶过程中保持高度警惕，注意观察道路情况，确保安全行驶。如果电动车驾驶者因疏忽大意或违反交通规则（如超速、逆行等）而导致事故发生，那么其应自行承担主要或全部责任。
   • 建议：若道路管理者无过错，受害者或其家属应主要向电动车驾驶者主张赔偿。同时，也可以考虑道路设计、交通标志设置等其他可能影响事故发生的因素，以全面维护自身权益。

额外提醒：

• 在处理此类事故时，建议受害者或其家属及时报警并保护好现场，以便交警部门进行事故认定和责任划分。
• 如果对事故责任认定有异议，可以依法申请复核或提起诉讼，以维护自身合法权益。

总结：道路没有路灯，电动车无意撞人，道路管理者的责任需根据其是否尽到安全保障义务来判断。若道路管理者存在过错，应承担相应责任；若无过错，则不承担责任。受害者或其家属应根据具体情况收集证据，以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。