关于“核价成功但合同价未通过，责任归属问题”，这并非一个简单的是非判断，而是需要结合具体情况来分析的。以下是我从不同角度为你进行的详细分析：

1. 合同条款的约定：

   • 首先，我们需要查看合同中是否有关于价格核定和通过的具体条款。如果合同中明确规定了价格核定的流程、标准以及未通过时的责任归属，那么应当按照合同条款来执行。
   • 例如，如果合同中约定“核价成功后，若合同价未通过，由买方承担重新核价的费用及因此产生的损失”，那么在这种情况下，责任就明确归买方承担。

2. 核价与合同价通过的关系：

   • 核价成功通常意味着对商品或服务的价格进行了合理的评估和确认。然而，合同价未通过可能涉及多种原因，如市场价格波动、预算限制、审批流程等。
   • 如果核价过程本身没有问题，但合同价因外部因素（如市场变化、政策调整等）未通过，那么责任可能不在任何一方，而是需要双方协商解决。

3. 双方的行为和过错：

   • 我们还需要考虑双方在核价和合同价通过过程中的行为和过错。如果一方存在故意隐瞒、误导或违反合同约定的行为，导致合同价未通过，那么该方应承担相应的责任。
   • 例如，如果卖方在核价过程中提供了虚假信息，导致核价结果不准确，进而影响合同价的通过，那么卖方应承担责任。

4. 公平原则和诚实信用原则：

   • 在无法明确合同条款或双方行为过错的情况下，我们可以依据公平原则和诚实信用原则来判断责任归属。这意味着双方应本着公平、合理的态度来协商解决问题，避免一方承担不合理的责任。

针对你的情况，我建议：

• 首先，仔细审查合同条款，了解价格核定和通过的具体规定。
• 其次，回顾核价和合同价通过的过程，分析可能的原因和双方的行为。
• 最后，如果无法自行解决问题，可以考虑通过协商、调解或诉讼等方式来维护自己的权益。

如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专注于合同纠纷等领域的专业律师，我会为你提供全面、准确的法律建议。