企业贷款资料造假，责任可能涉及多个主体，具体取决于各主体在造假行为中的角色和过错程度。以下从不同角度为您详细分析：

1. 借款人（企业）责任

   • 核心行为：企业作为借款人，若主动提供虚假材料（如伪造财务报表、虚构交易合同等）以骗取贷款，将承担主要责任。
   • 法律后果：
     • 刑事责任：若贷款金额较大或造成银行重大损失，企业及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员可能构成贷款诈骗罪，面临有期徒刑及罚金（《刑法》第193条）。例如，企业通过伪造银行流水证明其还款能力，骗取贷款后挥霍一空，导致银行无法收回贷款，即可能构成此罪。
     • 民事责任：企业需偿还贷款本金、利息及罚息；银行有权解除贷款合同，并要求企业赔偿因造假行为导致的损失（《民法典》第676条）。

2. 金融机构（银行）责任

   • 审查义务：银行在发放贷款前，有义务对借款人的资料进行合理审查。若银行未尽到审查职责，如未核实材料真实性、未进行实地调查等，可能需承担部分责任。
   • 法律后果：
     • 行政责任：银行可能因违规放贷被银保监会处罚，如罚款、责令改正等（《银行业监督管理法》第46条）。
     • 民事责任：若因银行疏忽导致贷款无法收回，银行可能需按比例分担损失。例如，银行未对企业的抵押物进行价值评估，即发放贷款，后因抵押物价值不足导致贷款无法全额收回，银行可能需承担部分责任。

3. 第三方协助者责任

   • 行为类型：若中介机构或个人帮助企业伪造贷款材料（如代办假证、虚开收入证明等），这些第三方协助者也将承担责任。
   • 法律后果：
     • 刑事责任：第三方协助者可能构成贷款诈骗罪的共犯，面临与借款人相同的刑事处罚。
     • 民事责任：第三方协助者需与借款人承担连带赔偿责任，即银行有权要求第三方协助者赔偿因造假行为导致的损失。

法律责任认定标准：

• 主观故意：各主体是否明知材料虚假仍提交或协助提交，是判断责任的重要依据。
• 因果关系：虚假材料与贷款获批之间是否存在直接关联，也是认定责任的关键因素。
• 损失程度：银行实际损失金额将影响量刑和赔偿额度的确定。

风险防范建议：

• 对借款人：应如实提供贷款资料，避免因小失大。若发现材料有误，应及时向银行说明并更正。
• 对金融机构：应加强贷前审核，如交叉验证收入、实地调查抵押物等，建立风险预警机制，定期抽查贷款档案。
• 对监管部门：应强化对金融机构的合规检查，严惩违规放贷行为，推动信息共享平台建设，防范多头借贷和欺诈风险。

法律依据速览：

• 《中华人民共和国刑法》第193条：贷款诈骗罪定义及量刑标准。
• 《中华人民共和国民法典》第676条：借款人违约责任。
• 《中华人民共和国银行业监督管理法》第46条：银行违规放贷的行政处罚。

企业在申请贷款时，应严格遵守法律法规，如实提供贷款资料。若遇到贷款资料造假相关问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。