违法行为人因阻止公务造成自身伤害，一般不属于国家赔偿法的免赔事由，但具体是否赔偿需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 国家赔偿的基本原则：

   • 国家赔偿通常针对的是国家机关及其工作人员在行使职权过程中，因违法或不当行为给公民、法人或其他组织造成的损害。其核心在于“职权行为”与“损害结果”之间的因果关系。
   • 若违法行为人阻止公务的行为本身不构成国家机关及其工作人员的职权行为，且其自身伤害并非由国家机关及其工作人员的违法或不当行为直接导致，则通常不适用国家赔偿。

2. 阻止公务行为的性质：

   • 阻止公务行为，若属于违法行为（如暴力抗法、阻碍执行职务等），则行为人需自行承担其行为带来的法律后果，包括可能的自身伤害。
   • 在此类情况下，行为人自身伤害并非由国家机关及其工作人员的职权行为直接造成，而是由其自身的违法行为所引发，因此一般不属于国家赔偿的范围。

3. 特殊情况下的赔偿可能性：

   • 如果国家机关及其工作人员在执行公务过程中，存在违法或不当行为（如过度使用暴力、未履行必要的安全保障义务等），且这些行为与违法行为人的自身伤害之间存在直接的因果关系，则可能构成国家赔偿的情形。
   • 例如，若执法人员在制止违法行为时，因使用过度暴力导致违法行为人受伤，且该暴力行为超出必要限度，则违法行为人可能有权要求国家赔偿。

4. 法律实践中的考量因素：

   • 在判断是否构成国家赔偿时，法院会综合考虑多种因素，包括执法行为的合法性、必要性、适度性，以及违法行为人自身行为对损害结果的影响等。
   • 若违法行为人自身存在重大过错（如故意挑衅、暴力抗法等），则可能减轻或免除国家机关的赔偿责任。

建议：

• 对于违法行为人而言，若因阻止公务造成自身伤害，应首先评估自身行为是否合法，以及伤害是否由国家机关及其工作人员的违法或不当行为直接导致。
• 若认为符合国家赔偿的条件，可依法向相关国家机关提出赔偿申请，并提供充分的证据支持其主张。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。