在双方争吵后一方回家死亡，另一方是否承担责任，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 一般情况下的责任分析：

   • 无直接因果关系：如果争吵行为与死亡结果之间不存在直接的因果关系，例如死亡是由于自身疾病、意外事件或其他与争吵无关的原因导致的，那么争吵的另一方通常不需要承担法律责任。因为法律责任的承担需要基于行为与结果之间的因果关系。
   • 无过错原则：在侵权责任法中，一般遵循过错原则，即有过错才承担责任。如果争吵的另一方没有过错，如没有故意伤害、侮辱、诽谤等行为，那么通常不需要承担责任。

2. 特殊情况下的责任分析：

   • 存在过错行为：如果争吵过程中，一方存在故意伤害、侮辱、诽谤等过错行为，且这些行为与死亡结果之间存在因果关系，那么另一方可能需要承担相应的法律责任。例如，如果争吵中一方推搡另一方，导致其摔倒受伤并最终死亡，那么推搡的一方可能需要承担过失致人死亡的责任。
   • 特殊体质或情况：如果死亡一方存在特殊体质或情况，如患有严重心脏病等，且争吵行为可能诱发其疾病发作导致死亡，那么争吵的另一方可能需要根据其过错程度承担一定的责任。但这种情况下的责任承担需要具体分析，因为并非所有争吵都会诱发疾病发作。

3. 法律建议：

   • 收集证据：如果发生此类情况，建议立即收集相关证据，如争吵时的录音、录像、证人证言等，以证明争吵行为与死亡结果之间是否存在因果关系以及另一方的过错程度。
   • 咨询专业律师：由于此类情况涉及复杂的法律问题和因果关系判断，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。律师可以根据具体情况分析责任承担问题，并为你提供相应的法律策略和建议。

4. 可能的法律后果：

   • 刑事责任：如果争吵行为构成犯罪，如故意伤害罪、过失致人死亡罪等，那么另一方可能需要承担刑事责任。
   • 民事责任：即使争吵行为不构成犯罪，但如果存在过错行为且导致死亡结果发生，另一方也可能需要承担民事赔偿责任，如赔偿死亡赔偿金、丧葬费等。

总结来说，双方争吵后一方回家死亡，另一方是否承担责任需根据具体情况分析。如果争吵行为与死亡结果之间不存在直接因果关系或另一方无过错，则通常不需要承担责任；但如果存在过错行为且导致死亡结果发生，则可能需要承担相应的法律责任。因此，在处理此类情况时，建议立即收集证据并咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。