在吵架后，没有发生动手的情况下一方死亡，另一方是否需要承担责任，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、一般无需承担责任的情形
在大多数情况下，如果一方的死亡行为是其自主决定（如自杀），且另一方没有实施直接的侵害行为（如暴力、威胁等），也没有法律上的救助义务或先前行为引发的救助责任，那么另一方通常不需要对死亡结果承担法律责任。这是因为死亡是个人的极端行为，其后果应由行为人自行承担。例如，双方因琐事发生争吵，争吵后一方因情绪激动而自杀，另一方在争吵过程中并未实施任何过激行为，也未对自杀者进行言语刺激或威胁，那么另一方通常不需要承担责任。
二、可能需要承担责任的情形
存在过错行为：
- 如果双方在争吵过程中，一方存在明显的过错行为，如侮辱、诽谤等，且这些行为对另一方的心理造成了极大的伤害，导致对方产生自杀念头并付诸行动，那么有过错的一方可能需要根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。例如，甲和乙发生激烈争吵，甲用极其恶毒的语言辱骂乙，导致乙精神崩溃，随后自杀身亡。在此情况下，甲的行为可能对乙的自杀起到了推动作用，甲可能需要承担一定的民事责任。
负有法定救助义务：
- 如果双方之间存在特定的法律关系，如夫妻、父母子女等，且一方处于危险状态时，另一方有法定的救助义务。若未履行该义务导致对方死亡，则可能构成不作为犯罪，需要承担刑事责任。例如，夫妻双方因琐事争吵后，妻子情绪激动欲跳楼自杀，丈夫明知妻子有生命危险却未采取任何救助措施，最终导致妻子坠楼身亡。在此情况下，丈夫可能因未履行救助义务而承担刑事责任。不过，这种情况下的责任承担需要严格符合法律规定的构成要件，即存在救助义务、有能力救助而未救助、且该不救助行为与死亡结果之间存在因果关系。
先行行为引发的责任：
- 如果一方的先前行为使他人陷入危险状态，且该危险状态与死亡行为之间具有因果关系，那么实施先行行为的一方可能需要承担责任。不过，在吵架后一方死亡的情境中，这种情况较为罕见，因为吵架本身通常不会直接导致他人陷入生命危险状态。但如果吵架过程中一方实施了某些行为（如将对方推至危险边缘），且该行为与对方的死亡结果之间存在因果关系，那么实施该行为的一方可能需要承担责任。
三、建议与注意事项
- 保留证据：在争吵过程中，尽量保持冷静，避免实施任何可能引发法律责任的行为。同时，保留相关证据（如争吵时的录音、录像、证人证言等），以证明自己的清白或减轻责任。
- 配合调查：如果发生此类事件，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
- 法律咨询：在面临此类严重法律问题时，应尽快向我咨询以获取准确的法律建议和帮助。
综上所述，吵架后一方死亡，另一方是否需要承担责任取决于具体情况。如果另一方没有实施任何过错行为、没有法定救助义务或先行行为引发的责任，那么通常不需要承担责任。但如果存在过错行为、法定救助义务或先行行为引发的责任等情况，则可能需要根据具体情况承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。