结论：吵架分手一方死亡，另一方是否承担责任需根据具体情况判断，主要取决于其行为与对方死亡之间的因果关系、行为人的主观过错程度以及是否存在故意或过失行为。一般情况下无责任，但在特定条件下可能承担民事责任乃至刑事责任。以下是对不同情况的详细分析：
一、一般情况下的无责任原则
不知情且无过激行为：
- 如果分手一方不知晓对方存在严重疾病等特殊体质，且在争吵过程中未使用特别过激、侮辱性的语言和行为，对方因自身潜在疾病发作而死亡，通常不视为另一方有法律责任。因为在此情形下，另一方难以预见争吵会导致对方死亡的严重后果，且死亡结果与争吵之间缺乏直接、必然的因果关系。
正常情绪激动下的争吵：
- 如果争吵只是双方情绪激动下的正常言语冲突，没有肢体冲突或其他违法行为，且分手一方对对方的疾病状况完全不知情，那么一般不认为其对对方的死亡存在过错，不需要承担法律责任。
二、可能承担民事责任的情形
存在过错行为：
- 若分手一方明知对方有严重疾病，却仍故意以激烈言辞、挑衅行为刺激对方，导致对方病发死亡，则分手一方存在过错。此过错行为与对方死亡结果间存有一定因果关系，分手一方可能需承担部分民事赔偿责任，如丧葬费、死亡赔偿金等。
构成侵权行为：
- 争吵中，若分手一方使用极其侮辱性、攻击性的语言，严重侵犯对方人格尊严，致对方情绪剧烈波动而死亡，此行为可能构成侵权，需承担相应民事赔偿责任。
基于公平责任的补偿：
- 在某些情况下，即使分手一方对对方的疾病状况完全不知情，且争吵行为属于正常的情绪激动下的言语冲突，没有采取特别过激的行为或言语刺激，从法律上讲可能不认为其对对方的死亡存在过错。但从公平责任的角度出发，法院可能会根据实际情况，酌情要求分手方给予死者家属一定的经济补偿。
三、可能承担刑事责任的情形
故意诱发疾病致死：
- 如果分手一方明知对方患有严重疾病（如心脏病），并故意通过激烈的言语刺激、辱骂等方式，意图诱发对方疾病发作，最终导致对方死亡，该行为人可能构成故意杀人罪或故意伤害（致人死亡）罪，需承担相应的刑事责任。
过失致人死亡：
- 即便分手一方没有故意追求对方死亡的结果，但如果其应当预见到自己的争吵行为可能会导致对方身体出现严重不适甚至死亡的后果，由于疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，从而导致对方因情绪激动、疾病发作等原因死亡，分手一方可能构成过失致人死亡罪，需承担刑事责任。
四、综合考量与建议
- 在处理此类案件时，司法机关会全面审查案件事实、证据及法律规定，进行综合判断。具体责任承担需根据吵架过程中的具体情况、行为人的主观状态、死亡原因及因果关系等因素来确定。
- 无论是否承担刑事责任，若吵架行为与对方死亡结果之间存在因果关系，行为人通常都需承担一定的民事赔偿责任。
- 建议：在日常生活中，我们应尽量控制自己的情绪，避免不必要的争吵和冲突，以免因一时冲动而引发不可挽回的后果。同时，对于可能涉及的法律风险，也应保持足够的警惕和认识。如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。