结论前置：

1. 原告无理起诉，只要符合起诉条件，法院仍然可以立案。立案阶段主要审查起诉的形式要件，而非对案件事实和证据进行实质审查。
2. 但原告需明白，立案只是诉讼程序的开始，若无法提供足够证据支持其主张，可能面临败诉风险。

详细分析：

首先，我们需要明确的是，立案是诉讼程序的起始阶段，其核心任务是审查起诉是否符合法定的基本条件，而非对案件的事实和证据进行深入的实质审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须满足一定的条件，这些条件主要包括：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。只要起诉满足这些条件，法院就应当予以立案，无论原告的主张是否“有理”。

具体来说，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条明确规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百二十二条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”这一规定旨在保障当事人的诉权，确保他们能够顺利进入诉讼程序来主张自己的权利。

同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条也进一步指出：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百二十二条的规定，且不属于第一百二十七条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十七条规定情形的，裁定驳回起诉。”这一解释再次强调了立案阶段主要是对起诉的形式要件进行审查，而非对案件的事实和证据进行实质审查。

然而，需要强调的是，虽然立案不需要原告提供充分证据，但在后续的审理过程中，举证责任会按照法律规定分配给当事人。原告需对自己的主张承担相应的举证责任，如果无法提供足够的证据来支持其诉求，可能会面临不利的裁判结果，即败诉的风险。因此，原告在起诉时，即使认为自己的主张“有理”，也应当尽可能提供充分的证据来支持自己的主张，以增加胜诉的可能性。

法律建议：

1. 在起诉前，原告应当充分收集证据，确保自己的主张有充分的证据支持。这不仅可以增加胜诉的可能性，还可以避免在诉讼过程中因证据不足而面临败诉的风险。
2. 如果原告确实无法提供充分证据，但认为自己的权益受到了侵害，仍然可以起诉。但需明白，立案只是诉讼程序的开始，要赢得诉讼，还需在后续审理过程中积极举证，努力证明自己的主张。
3. 在诉讼过程中，原告应当积极配合法院的审理工作，及时提供法院要求的证据材料。如果因自身原因导致证据无法提供或提供不及时，可能会影响案件的审理结果。

可能法律后果：

1. 如果原告无法提供足够证据支持其主张，可能面临败诉的风险。败诉后，原告需要承担诉讼费用，并可能面临对方当事人的反诉或索赔。
2. 如果原告在诉讼过程中故意提供虚假证据或伪造证据，可能面临法律制裁。这包括但不限于罚款、拘留等行政处罚，甚至可能构成犯罪，需要承担刑事责任。