因证据不足不予立案的情况，在司法实践中是会被记录并可能查到的，但这主要取决于具体的司法程序和记录保存情况。以下从不同法律程序的角度为你详细分析：
刑事诉讼程序
- 立案阶段：根据《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关、人民检察院或人民法院在接到报案等材料后，会迅速进行审查。如果认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，会不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。这一过程中，不予立案的决定及其原因会被记录在案，因此是可以查到的。
- 后续影响：虽然不予立案，但如果后续发现了新的证据或事实，可以重新立案。同时，控告人如果不服不予立案的决定，还可以申请复议，这也体现了司法程序的透明性和可追溯性。
民事诉讼程序
- 立案阶段：在民事诉讼中，只要原告与案件有直接利害关系，有明确被告，有具体诉讼请求和事实理由，且属于法院受理范围和管辖，法院就会立案。此时并不要求证据充分。但如果原告在后续审理过程中无法提供充分证据支持诉讼请求，将面临败诉风险。不过，立案阶段的决定本身，包括是否因证据不足而不予立案（尽管民事诉讼中这种情况较少见，因为立案标准相对较低），也是会被记录并可能查到的。
- 证据重要性：在民事诉讼中，证据是决定案件胜负的关键因素。因此，即使案件得以立案，如果证据不足，原告也可能面临不利的法律后果。
行政诉讼程序
- 立案阶段：行政诉讼的立案标准与民事诉讼类似，只要原告认为行政行为侵犯其合法权益，有明确被告，有具体诉讼请求和事实根据，法院就会立案。同样，立案阶段的决定及其原因会被记录在案。
- 审理阶段：在行政诉讼的审理过程中，原告需要提供足够证据支持其诉讼主张。如果证据不足，法院可能会判决驳回原告的诉讼请求。这一过程中，证据的充分性和合法性也是法院审查的重点。
法律建议：
- 保留证据：无论是在哪种法律程序中，证据都是至关重要的。因此，建议你尽可能保留与案件相关的所有证据，包括书面材料、电子数据、证人证言等。
- 及时咨询：如果你对案件的证据收集或立案程序有疑问，建议及时咨询专业律师（比如我，陈斌律师，专注于合同纠纷、行政纠纷等多个领域），以便获得更具体的法律建议和指导。
- 关注程序：了解并关注案件的立案、审理等程序进展，确保自己的权益得到及时有效的维护。
可能后果：
- 如果因证据不足而不予立案，且后续无法补充新证据，那么案件可能无法进入实质性的审理阶段，你的诉求可能无法得到满足。
- 另一方面，如果后续发现了新的证据或事实，你可以申请重新立案或采取其他法律措施来维护自己的权益。