结论概述：结合新闻背景，国乒女队世乒赛备选名额的确定遵循了公开透明的选拔规则，选手在一般情况下对选拔结果本身无直接法律上的异议权，但可通过内部申诉机制或依据合同、规章制度等寻求救济。以下从多个维度进行详细分析：

1. 选拔规则的合法性与合理性：

   • 从新闻背景中可以看出，国乒此次伦敦世乒赛的选拔采用了全新规则，由王励勤牵头优化选拔体系，设置五条清晰直通通道，教练组仅保留1个综合评估名额。这一选拔规则的制定和实施，应当是基于国乒内部的规章制度或相关管理规定，旨在确保选拔的公平、公正和公开。
   • 只要选拔规则不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，且经过合法程序制定和公布，那么它就是合法有效的。选手作为国乒的一员，应当遵守这一规则，接受选拔结果。

2. 选手对选拔结果的异议权：

   • 在一般情况下，选手对选拔结果本身并不享有直接的法律上的异议权。因为选拔过程是一个内部管理行为，其结果主要受到国乒内部规章制度或相关管理规定的约束。
   • 然而，如果选手认为选拔过程中存在违法行为（如舞弊、违规操作等），或者选拔规则本身存在违法情形（如违反法律法规的强制性规定），那么选手可以通过法律途径来维护自己的合法权益。这可能包括向相关部门投诉、提起行政诉讼或民事诉讼等。

3. 内部申诉机制与救济途径：

   • 国乒作为一支专业的运动队伍，很可能设有内部申诉机制来处理选手对选拔结果的异议。选手可以先通过内部申诉机制来寻求救济，这通常是一种更为高效和便捷的方式。
   • 如果内部申诉机制无法解决问题，或者选手认为内部申诉机制的处理结果不公正，那么选手可以考虑通过法律途径来进一步维护自己的权益。

4. 合同与规章制度的角度：

   • 选手与国乒之间可能存在劳动合同或相关规章制度，这些合同或规章制度中可能规定了选手的权利和义务，以及选拔和参赛的相关条款。
   • 如果选手认为选拔结果违反了合同或规章制度中的相关规定，那么选手可以依据这些合同或规章制度来寻求救济。这可能包括要求国乒重新进行选拔、给予补偿或赔偿等。

5. 热点事件的法律启示：

   • 此次国乒女队世乒赛备选名额的确定事件，提醒我们体育组织在制定和实施选拔规则时，应当确保规则的合法性和合理性，遵守相关法律法规和规章制度。
   • 同时，体育组织也应当建立健全的内部申诉机制，为选手提供便捷的救济途径，以维护选手的合法权益和体育组织的公信力。

针对新闻背景的具体分析：

• 在此次国乒女队世乒赛备选名额的确定过程中，选拔规则公开透明，每一个参赛席位都由选手凭借自身表现争取。这体现了国乒在选拔过程中的公平、公正和公开原则。
• 如果选手对选拔结果有异议，应当首先通过内部申诉机制来寻求救济。如果内部申诉机制无法解决问题，再考虑通过法律途径来维护自己的权益。

建议：

• 对于选手而言，应当了解并遵守国乒的选拔规则和相关规章制度，积极参与选拔过程，努力提升自己的竞技水平。
• 如果对选拔结果有异议，应当及时通过内部申诉机制来寻求救济，并保留好相关证据以备不时之需。
• 对于国乒而言，应当继续完善选拔规则和相关规章制度，确保选拔过程的公平、公正和公开。同时，也应当建立健全的内部申诉机制，为选手提供便捷的救济途径。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。