在解答您关于“盖了私章是否还需要签字”的问题时，我们首先要明确私章和签字在法律上的效力和风险。
私章，作为一种个人标识，虽然在一定程度上可以代表个人，但在法律上，它存在几个显著的风险点：
公信力问题：如果私章没有经过有关部门的备案登记，它就不具有公信力。这意味着，在发生法律纠纷时，仅凭私章可能难以证明文件的真实性和有效性。
代表性问题：私章是与人分离的，不像签名那样因为个人笔迹的独特性而“字如其人”。因此，盖下的私章是否真正代表本人的意思，往往难以确定。
伪造风险：私章相对容易伪造，这增加了法律纠纷的风险。当事人可能因此主张对方所述完全与己无关，从而引发不必要的法律争议。
相比之下，签字在法律上具有更高的效力和可靠性。签名是个人自然的书写流露，是个人真实意思的体现。一个清晰可识别的签名，在法律上能够明确行为人的身份，并作为其真实意思表示的证据。
在司法实践中，为了规避风险，最为慎重的选择是签名与按手印的结合。签名体现了个人真实意思的表示，而按手印则通过每个人的唯一指纹进一步明确了身份。这种结合方式能够互取其长，互补其短，是规避风险的实用性选择。
因此，针对您的问题，“盖了私章是否还需要签字”，我的建议是：在可能的情况下，除了盖私章外，最好还是签字。这样可以增加文件的法律效力和可靠性，降低法律纠纷的风险。当然，如果条件允许，签名与按手印的结合将是最为稳妥的选择。