结论前置：担保人是否需要负连带责任，取决于其是否知情以及贷款套取行为的具体情况。若担保人不知情，一般无需承担连带责任；若担保人知情或存在过错，则可能需要承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：
一、担保人不知情的情况
法律原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
- 如果借款人与出借人合伙套取贷款的行为构成欺诈或恶意串通，损害了担保人的利益，那么担保合同可能因主合同无效而无效。
担保人责任：
- 在担保人不知情的情况下，如果贷款套取行为被认定为欺诈或恶意串通，担保人通常无需承担连带责任。因为担保人没有参与到欺诈或恶意串通的行为中，且其提供担保的初衷并非为了支持这种违法行为。
二、担保人知情或存在过错的情况
法律原则：
- 如果担保人明知借款人与出借人合伙套取贷款，仍然提供担保，那么担保人可能构成共同欺诈或恶意串通的共犯。
- 在这种情况下，担保合同可能仍然有效，但担保人需要承担与借款人相同的法律责任，包括连带责任。
担保人责任：
- 担保人如果知情或存在过错，如未尽到合理的审查义务，未能发现贷款套取行为，也可能需要承担一定的责任。这种责任可能不是全额的连带责任，但可能是部分责任或根据过错程度承担相应的赔偿责任。
三、具体案例分析
- 假设借款人与出借人通过伪造文件、虚构交易等方式套取贷款，而担保人对此完全不知情。在这种情况下，如果贷款套取行为被揭露，担保人通常可以主张担保合同无效，从而免除连带责任。
- 另一方面，如果担保人参与了贷款套取行为的策划或实施，或者明知存在欺诈行为仍然提供担保，那么担保人将很难免除连带责任。
四、法律建议
对于担保人：
- 在提供担保前，务必对借款人的信用状况、贷款用途等进行充分了解，并尽到合理的审查义务。
- 如果发现借款人与出借人存在可疑行为或欺诈迹象，应立即拒绝提供担保，并考虑向相关部门报告。
对于出借人：
- 应严格遵守法律法规，不得与借款人合伙套取贷款。
- 在发放贷款前，应对借款人的信用状况、还款能力等进行充分评估，确保贷款的安全性和合法性。
对于借款人：
- 应诚实守信，不得通过欺诈或恶意串通等方式套取贷款。
- 如果确实需要贷款，应通过正规渠道申请，并按照约定用途使用贷款。
最后，担保人是否需要负连带责任是一个复杂的问题，取决于多种因素。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。