贷款人和连贷担保人的责任并不一样，二者在法律地位、责任范围及风险程度等方面均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律地位不同

1. 贷款人：作为借款合同中的资金借入方，贷款人直接承担还款义务，是债务的直接承担者。其首要责任是按照合同约定的还款方式、还款期限及金额，按时足额偿还借款本金和利息。
2. 连贷担保人：作为第三方，连贷担保人为贷款人的债务提供担保，其法律地位是担保人。在贷款人无法履行还款义务时，担保人需按照约定承担一定的责任，以保障债权人的利益。

二、责任范围不同

1. 贷款人：贷款人的责任范围主要是按时还款并承担违约责任。若未能按时履行还款义务，将构成违约，并需承担逾期利息、违约金等法律责任。
2. 连贷担保人：连贷担保人的责任范围则取决于担保合同的约定。在连带责任保证中，担保人对贷款人的全部债务承担责任，即当贷款人无法偿还债务时，债权人有权直接向担保人追偿。而在一般责任保证中，担保人仅在贷款人无力偿还时，对剩余债务承担责任。不过，您问题中提到的“连贷担保人”通常指的是连带责任保证人，因此这里我们主要讨论连带责任保证的情况。

三、风险程度不同

1. 贷款人：贷款人的主要风险是违约导致资金损失，以及可能面临的信用受损和被起诉等后果。
2. 连贷担保人：连贷担保人的风险则在于可能需要代替贷款人承担债务，甚至面临资产被查封、冻结或拍卖的风险。特别是在连带责任保证中，担保人的责任更为严格，债权人可以直接向担保人追偿，无需先向贷款人追偿。

四、具体案例与法律解释

• 案例：假设甲向乙借款10万元，丙作为连带责任保证人。若甲到期未还款，乙有权直接要求丙偿还10万元及相应利息。
• 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，连带责任保证的保证人与债务人对债务承担连带责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，在上述案例中，丙作为连带责任保证人，需对甲的全部债务承担责任。

五、建议与注意事项

1. 对于贷款人：应充分了解借款合同的条款内容，确保按时还款并承担违约责任。同时，应如实告知贷款机构个人信息或企业信息，避免提供虚假信息导致贷款合同无效。
2. 对于连贷担保人：在提供担保时，应谨慎评估贷款人的还款能力和信誉。同时，应充分了解担保合同的条款内容，特别是责任范围和担保期限等关键条款。在可能的情况下，可以要求贷款人提供反担保措施以降低自身风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。