病危家人不让抢救导致死亡，并不直接等同于构成故意杀人罪，是否构成犯罪需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律定义与构成要件：

   • 故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。其构成要件包括主观上的故意（即明知自己的行为会导致他人死亡，并希望或放任这种结果发生）和客观上的行为（即实施了剥夺他人生命的行为）。
   • 在病危家人不让抢救的情境中，关键在于判断家人的行为是否具备故意杀人的主观故意和客观行为。

2. 主观故意分析：

   • 如果家人是基于对病人病情的合理判断，认为抢救已无意义或会加剧病人的痛苦，而选择不让抢救，且没有希望或放任病人死亡的主观故意，那么这种行为通常不被视为故意杀人。
   • 如果家人出于恶意、报复或其他非法目的，故意阻止抢救，希望或放任病人死亡，那么这种行为可能构成故意杀人罪。但这种情况在现实中较为罕见，且需要充分的证据来证明家人的主观故意。

3. 客观行为分析：

   • 不让抢救本身并不直接等同于剥夺生命的行为。抢救是一个医疗过程，其成功与否受多种因素影响，包括病情的严重程度、医疗技术的水平等。
   • 除非家人采取了积极的行动（如拔掉呼吸机、停止输液等）来直接导致病人死亡，否则仅凭不让抢救的行为，很难直接认定为故意杀人。

4. 法律后果与责任：

   • 在大多数情况下，病危家人不让抢救是基于对病人最佳利益的考虑，且没有主观故意和客观上的剥夺生命行为，因此不构成犯罪。
   • 如果家人的行为被认定为故意杀人，那么他们将面临严重的法律后果，包括刑事处罚和民事赔偿。但这种情况需要严格的证据和法律程序来认定。

5. 特殊情况与例外：

   • 在某些特殊情况下，如病人已明确表达不愿接受抢救的意愿（如通过生前预嘱等方式），且家人尊重病人的意愿选择不让抢救，那么这种行为通常不被视为犯罪。
   • 另外，如果家人因疏忽大意或过于自信而未能及时抢救，导致病人死亡，这种行为可能构成过失致人死亡罪，而非故意杀人罪。但这也需要根据具体情况和证据来判断。

建议：在面对病危家人不让抢救的情况时，应首先尊重病人的意愿和最佳利益，同时考虑医疗专业人员的建议。如果存在争议或疑问，建议及时咨询法律专业人士或医疗机构的相关部门，以获取更具体的法律指导和医疗建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。