结论：法庭在审判过程中，必须依法对证据进行解读，并基于证据和法律规定作出判决。若法庭仅以推理判决而不依法解读证据，可能构成程序违法，但具体是否违法需结合案件具体情况和法律规定综合判断。
分析说明：
法律对证据解读的要求：
- 在刑事诉讼中，证据的收集、审查、判断和运用必须严格依照法定程序进行。法庭在审判过程中，应当对控辩双方提出的证据进行全面、客观、公正的审查，并依法作出认定。
- 证据的解读不仅仅是简单的推理过程，而是需要依据法律规定、证据规则以及案件事实进行综合分析判断。法庭必须确保对证据的解读符合法律要求，不能仅凭主观推理或猜测作出判决。
推理在判决中的作用与限制：
- 推理在判决中确实扮演着重要角色，它有助于法庭从已知事实推导出未知事实，从而形成完整的证据链。然而，推理必须建立在合法、有效的证据基础之上，且推理过程必须符合逻辑和法律规定。
- 如果法庭在判决中仅依赖推理而忽视了对证据的合法解读，或者推理过程存在逻辑错误或违反法律规定，那么这种判决可能缺乏合法性和正当性，构成程序违法。
程序违法的认定与后果：
- 程序违法是指法庭在审判过程中违反了法定程序或证据规则，导致判决结果可能受到不当影响。如果法庭仅以推理判决而不依法解读证据，且这种行为影响了判决的公正性和合法性，那么可以认定为程序违法。
- 程序违法的后果可能包括判决被撤销、改判或发回重审等。同时，相关责任人员也可能面临法律责任，如纪律处分或法律追究。
法律建议：
- 如果您认为法庭在审判过程中存在仅以推理判决而不依法解读证据的情况，您可以及时提出异议，并要求法庭对证据进行合法解读。
- 您也可以考虑在判决后依法提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
- 在整个过程中，建议您咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何采取有效的法律措施来维护自己的权益。
特殊场景说明：
- 在某些特殊情况下，如证据确实充分且事实清楚，法庭可能基于常识和经验进行一定的推理。然而，这种推理必须严格限制在法律允许的范围内，且不能替代对证据的合法解读。
- 如果案件涉及复杂的技术问题或专业领域知识，法庭可能需要借助专家意见或鉴定结论来进行推理和判断。但即便如此，法庭也必须确保这些专家意见或鉴定结论的合法性和有效性。
行动建议：
- 如果您面临类似情况，请务必保持冷静，及时收集并保存相关证据材料。
- 尽快咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。
- 根据律师的建议，采取适当的法律措施来维护自己的合法权益。