普通程序仅交换证据未开庭直接作出判决，这一程序通常是违法的。以下从多个角度进行分析：

1. 法律程序的基本要求：

   • 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，刑事案件的审理应当遵循公开、公正、公平的原则，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。开庭审理是刑事诉讼程序中的重要环节，它不仅是当事人陈述意见、举证质证、辩论的场所，也是法院查明事实、适用法律、作出判决的基础。
   • 仅进行证据交换而未开庭审理，就直接作出判决，显然剥夺了当事人充分陈述意见、进行辩论的权利，也违反了公开审理的原则，因此，这一程序是不合法的。

2. 证据交换与开庭审理的关系：

   • 证据交换是刑事诉讼程序中的一个环节，它通常发生在开庭审理之前，旨在让当事人双方提前了解对方掌握的证据，为开庭审理做好准备。然而，证据交换并不能替代开庭审理。
   • 开庭审理是法院对案件进行全面审查、判断的关键环节，它涉及事实认定、法律适用、判决作出等多个方面。没有开庭审理，法院就无法全面、客观地了解案件事实，也就无法作出公正、合理的判决。

3. 可能的法律后果：

   • 如果法院在普通程序中仅进行证据交换而未开庭审理就直接作出判决，这一判决可能因程序违法而被撤销或改判。当事人也有权向上级法院提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
   • 此外，法院和法官还可能因程序违法而受到相应的纪律处分或法律责任追究。

4. 特殊情况下的例外：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如当事人双方达成和解协议、被告人认罪认罚并同意适用简易程序或速裁程序等，这些情况下可能不需要完整的开庭审理程序。但即便如此，也应当遵循相应的法律程序和规定，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。然而，这些特殊情况并不适用于普通程序中的仅交换证据未开庭直接判决的情形。

总结与建议：

• 普通程序仅交换证据未开庭直接作出判决，这一程序通常是违法的。它剥夺了当事人充分陈述意见、进行辩论的权利，也违反了公开审理的原则。
• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时向专业律师咨询，了解自己的权利和义务，并寻求法律援助或提起上诉等法律途径来维护自己的合法权益。
• 在任何法律程序中，都应当确保当事人的诉讼权利得到充分保障，遵循公开、公正、公平的原则进行审理和判决。如果您有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律帮助。