管辖权异议的提出，并不直接要求必须送达举证通知书。以下是对此问题的详细分析：
一、管辖权异议的基本概念
管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。这是当事人的一项重要诉讼权利，旨在确保案件能够由有管辖权的法院进行公正、高效的审理。
二、举证通知书的作用与送达
举证通知书，是法院在受理案件后，向当事人发出的要求其在一定期限内提交证据材料的通知。它主要的作用是明确当事人举证的责任、期限以及逾期举证的后果等，以确保诉讼程序的顺利进行。举证通知书的送达，通常是法院在立案后，根据案件的具体情况，向当事人发出的。
三、管辖权异议与举证通知书的关系
程序独立性：管辖权异议的提出和举证通知书的送达，在诉讼程序中是两个相对独立的环节。管辖权异议的提出，主要关注的是法院对案件的管辖权问题；而举证通知书的送达，则主要关注的是当事人举证的责任和期限问题。
无直接关联：法律并未规定，在提出管辖权异议时，必须同时送达举证通知书。实际上，管辖权异议的提出，往往是在案件立案后不久，此时法院可能尚未完成对案件的全面审查，包括确定举证期限等。因此，将管辖权异议的提出与举证通知书的送达直接关联起来，并不符合诉讼程序的实际操作。
实际操作中的灵活性：在司法实践中，法院在受理管辖权异议后，会根据案件的具体情况，灵活安排后续的诉讼程序。如果法院认为需要当事人提交证据来支持或反驳管辖权异议，可能会另行发出举证通知书，要求当事人在一定期限内提交相关证据。但这并不意味着，在提出管辖权异议时，就必须同时送达举证通知书。
四、特殊情况下的考虑
虽然一般情况下，管辖权异议的提出并不直接要求送达举证通知书，但在某些特殊情况下，如案件涉及复杂的事实认定或法律适用问题，法院可能会在受理管辖权异议的同时，要求当事人提交相关证据材料，以便更全面地审查案件。然而，这并不改变管辖权异议与举证通知书在程序上的相对独立性。
总结与建议：
管辖权异议的提出，并不直接要求必须送达举证通知书。两者在诉讼程序中是相对独立的环节，具有不同的目的和作用。如果你在诉讼过程中遇到了管辖权异议或举证相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。