结论是：同一法定代表人下，一家公司欠债而另一家公司正常运营，确实可能存在一定风险，但具体风险程度需根据实际情况判断。以下从几个角度详细分析：
一、法律人格独立原则下的风险隔离
公司独立法人地位：根据《公司法》的相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。这意味着，在正常情况下，一家公司的债务不应由另一家公司承担，即使它们有相同的法定代表人。
风险隔离机制：如果两家公司都是独立注册的法人实体，且财务、业务等方面都保持独立，那么一家公司的债务问题通常不会直接影响到另一家公司。这是公司制度设计中的风险隔离机制在起作用。
二、法定代表人行为可能引发的风险
混同经营风险：如果同一法定代表人下的两家公司存在混同经营的情况，比如财务混同、业务混同、人员混同等，那么债权人可能会主张“法人人格否认”，要求两家公司对债务承担连带责任。这种情况下，正常运营的公司就可能因为另一家公司的债务问题而受到牵连。
担保风险：如果法定代表人以正常运营的公司的名义为欠债的公司提供担保，那么当欠债的公司无法偿还债务时，正常运营的公司就需要承担担保责任，这同样会对其造成风险。
三、实际控制人或关联交易风险
实际控制人影响：如果同一法定代表人实际上是两家公司的实际控制人，那么其可能会通过关联交易、资金占用等方式损害其中一家公司的利益，以转移资产或逃避债务。这种情况下，正常运营的公司也可能因为实际控制人的行为而面临风险。
关联交易风险：两家公司之间如果存在不公平的关联交易，比如高价采购、低价销售等，那么这种交易可能会损害其中一家公司的利益，进而影响到其偿债能力。如果这种交易被认定为不正当的关联交易，那么相关责任方可能需要承担法律责任。
四、建议与措施
保持公司独立性：为了降低风险，同一法定代表人下的两家公司应尽可能保持财务、业务、人员等方面的独立性，避免混同经营。
谨慎提供担保：如果确实需要为另一家公司提供担保，应充分评估风险，并确保担保行为符合法律法规和公司章程的规定。
规范关联交易：两家公司之间的关联交易应遵循公平、公正、公开的原则，确保交易价格合理、交易条件公平，避免损害任何一方的利益。
加强风险管理：建立健全的风险管理制度，定期对公司的财务状况、业务运营等方面进行审计和评估，及时发现并处理潜在的风险问题。
如果您在实际操作中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供更详细、更专业的法律建议。