结论：用两家公司投标，即使两家公司法定代表人不同，但如果存在单位负责人为同一人或存在控股、管理关系等关联关系，则可能涉及重大法律风险，主要包括违反法律禁止性规定、涉嫌围标串标、合同效力风险以及信用与监管处罚等。
具体法律风险分析：
违反法律禁止性规定：
- 根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十四条，单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标。这一规定旨在维护招投标的公平性和竞争性，防止通过关联关系操纵中标结果。
- 风险后果：若两家公司同时投标且均符合资质要求，即使法定代表人不同，但若存在上述关联关系，其行为本身已违反法规，可能导致投标文件被否决，甚至面临行政处罚（如罚款、取消中标资格等）。
涉嫌围标串标行为：
- 若两家公司通过协调报价、轮流中标等方式配合，则构成《招标投标法》第五十三条规定的“串通投标罪”，可能被追究刑事责任（三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金）。
- 关键判断标准：是否存在协同行为，如统一标书格式、异常一致报价等，而非单纯看法定代表人是否相同。
合同效力风险：
- 即使侥幸中标，因违反强制性规定，中标合同可能被认定无效，导致项目延误、赔偿损失等后果。
信用与监管处罚：
- 企业将被列入失信名单，影响后续投标资格；法定代表人可能面临个人信用惩戒，如限制高消费、限制出境等。
合规建议：
避免同时投标：
- 同一法人控制的多家公司（即使法定代表人不同）应仅选择一家参与投标，或通过股权调整、管理层变更等方式解除关联关系，以符合招投标法规的要求。
强化内部合规管理：
- 建立投标审批流程，明确关联企业禁投规则；定期审查子公司投标记录，防范无意识违规。
主动披露与回避：
- 若发现关联公司已提交投标文件，应立即向招标方说明情况并申请撤回，避免被动违规。
利用例外情形（需谨慎）：
- 在极少数情况下（如招标文件允许联合体投标且明确接受关联企业参与），可依法组建联合体，但需确保程序透明且无利益输送嫌疑。
总结：
用两家公司投标，即使法定代表人不同，但如果存在关联关系，则可能涉及重大法律风险。企业应优先遵守法律禁止性规定，避免因短期利益损害长期商业信誉。若确有必要参与，务必通过合法途径（如解除关联关系或组建联合体投标）并严格履行披露义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。