结论：法人名下的两个公司，其中一个公司欠款，另一个公司是否有关联，需根据具体情况判断，主要包括是否构成人格混同、是否存在担保关系、是否涉及共同借款或投资等情形。以下从不同角度详细分析：

1. 公司人格独立原则下的无关联情形

   • 法律背景：根据《公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
   • 分析：若两个公司均保持独立的人格，即财务独立、业务独立、人员独立等，且不存在其他特殊关系，则其中一个公司的欠款，另一个公司通常无需承担责任。例如，A公司和B公司均为独立法人，A公司向第三方借款，B公司未提供担保也未参与借款，则B公司无需对A公司的债务负责。

2. 人格混同情形下的关联责任

   • 法律背景：根据《公司法》第二十条第三款，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。此外，若两公司存在人员、业务、财务等方面的高度混同，导致各自财产无法区分，可能构成人格混同。
   • 分析：若两个公司存在人格混同的情形，如共用财务账户、业务混同、人员交叉任职等，且其中一个公司欠款，债权人可能主张两公司人格混同，要求另一公司承担连带责任。例如，A公司和B公司实际控制人为同一人，两公司财务混同，A公司欠款后，债权人可能要求B公司也承担还款责任。

3. 存在担保关系情形下的关联责任

   • 法律背景：根据《民法典》第六百八十五条，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
   • 分析：若其中一个公司为另一个公司的债务提供了担保，如保证、抵押等，则在债务人无法履行债务时，担保公司需承担相应的担保责任。例如，A公司向银行借款，B公司作为保证人提供担保，若A公司无法还款，银行可要求B公司承担保证责任。

4. 共同借款或投资情形下的关联责任

   • 法律背景：若两个公司共同作为借款人或投资者参与某项交易，则它们需共同承担相应的债务或投资风险。
   • 分析：例如，A公司和B公司共同向第三方借款用于共同投资项目，若项目失败无法还款，则A公司和B公司需共同承担还款责任。

建议：

• 对于法人而言，应确保名下各公司保持独立的人格，避免人格混同的情形发生，以降低法律风险。
• 若需为其他公司提供担保或参与共同借款、投资等交易，应谨慎评估风险，并在合同中明确各自的权利义务关系。
• 若面临债务纠纷或法律风险，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。