结论：公司法人担任另一家公司的股东，并不直接导致两家公司产生工商关联，但可能因特定情形而在实质上形成关联关系。以下从不同角度进行详细分析：

一、工商关联的法律定义与判断标准

工商关联通常指的是企业之间因股权、控制权、管理关系等而形成的关联关系。根据《公司法》及相关规定，判断两家公司是否存在工商关联，主要依据的是它们之间是否存在直接或间接的股权控制关系、管理关系等。

1. 股权控制关系：

• 如果一家公司直接或间接持有另一家公司一定比例的股权（如50%以上），则通常认为这两家公司存在股权控制关系，从而构成工商关联。
• 在您描述的情形中，公司法人担任另一家公司的股东，并不直接等同于两家公司之间存在股权控制关系。除非该法人个人或其代表的公司持有另一家公司足够比例的股权，否则不能仅凭此点判断两家公司存在工商关联。

2. 管理关系：

• 管理关系也是判断工商关联的重要因素之一。如果一家公司对另一家公司的经营决策、财务管理等具有实质性影响，则可能构成管理关系。
• 公司法人担任另一家公司的股东，并不直接意味着两家公司之间存在管理关系。除非该法人同时担任另一家公司的董事、监事或高级管理人员，并实际参与其经营管理，否则不能仅凭股东身份判断存在管理关系。

二、实质关联关系的考量

除了法律形式上的关联关系外，还需要考虑两家公司之间是否存在实质上的关联关系。这包括但不限于：

1. 业务往来：

• 如果两家公司之间存在频繁的业务往来，如采购、销售、提供服务等，且这种往来在价格、条件等方面存在不公平或异常情况，则可能表明两家公司之间存在实质上的关联关系。

2. 资金往来：

• 资金往来也是判断实质关联关系的重要依据。如果两家公司之间存在大额、频繁的资金往来，且无法合理解释其合理性和必要性，则可能表明两家公司之间存在实质上的关联关系。

3. 共同利益：

• 如果两家公司之间存在共同利益，如共同投资、共享资源等，且这种共同利益对两家公司的经营决策产生实质性影响，则也可能表明两家公司之间存在实质上的关联关系。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

• 如果两家公司之间存在工商关联或实质关联关系，且未按照相关法律法规进行披露或申报，则可能面临法律责任，如罚款、行政处罚等。
• 此外，关联关系还可能影响公司的税务处理、融资能力等方面。

2. 建议：

• 对于公司法人担任另一家公司的股东的情形，建议两家公司进行详细的自查，确认是否存在工商关联或实质关联关系。
• 如果存在关联关系，应按照相关法律法规进行披露或申报，并遵守相关法律法规的规定，如关联交易的价格应公平合理、避免利益输送等。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。