公司法人在其他公司担任股东，确实可能存在关联，但具体是否构成法律上的关联关系或产生其他法律后果，需根据具体情况分析。以下从不同角度为您详细解析：

1. 法律上的关联关系认定

• 关联关系定义：根据《公司法》及相关规定，关联关系通常指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。若法人同时担任其他公司股东，且该股东身份能对公司决策产生重大影响（如控股或实际控制），则可能构成关联关系。
• 例外情形：若法人仅作为小额股东（如持股比例极低，无决策权），且未参与其他公司经营管理，则通常不视为关联关系。

2. 可能产生的法律后果

• 公司治理层面：
  • 利益冲突：若法人同时担任两家公司股东，且两家公司存在竞争关系，可能引发利益冲突，违反忠实义务。例如，法人可能利用一家公司的资源为另一家公司谋利，损害公司利益。
  • 决策影响：若法人通过股东身份影响其他公司决策，可能涉及关联交易或利益输送，需遵守《公司法》关于关联交易的规定（如披露义务、公平性审查）。
• 刑事责任层面：
  • 职务侵占或挪用资金：若法人利用职务便利，将一家公司资金挪用至另一家公司，可能构成职务侵占罪或挪用资金罪。
  • 背信损害上市公司利益罪：若涉及上市公司，法人作为股东或高管，通过关联交易损害上市公司利益，可能触犯该罪名。

3. 实务建议

• 披露义务：若法人同时担任多家公司股东，建议在公司章程或股东协议中明确披露关联关系，避免隐瞒导致的法律风险。
• 合规审查：涉及关联交易时，应按《公司法》要求进行合规审查，确保交易公平、透明，并履行内部审批程序。
• 隔离措施：若两家公司存在竞争关系，建议通过制度设计（如信息隔离墙）避免利益冲突，或由法人选择退出其中一家公司的股东身份。

4. 典型案例参考

• 案例1：某公司法人同时担任竞争对手公司股东，利用职务便利获取商业秘密并泄露，被法院认定构成侵犯商业秘密罪。
• 案例2：某上市公司法人通过关联交易低价转让资产，损害公司利益，被证监会处罚并追究刑事责任。

总结：公司法人在其他公司担任股东是否构成关联或产生法律后果，需结合持股比例、决策影响力、公司关系等因素综合判断。建议企业及法人提前规划股权结构，完善合规制度，避免法律风险。如有具体案例或疑问，可直接向我咨询。