结论：在此类案件中，通常是判决驳回股东的诉讼请求，而非裁定驳回。
详细分析：
判决与裁定的区别：
- 判决：是法院对案件实体问题作出的决定，它直接决定了案件的胜负和当事人的权利义务。在股东要求确认公司出钱购买的车辆属于其个人所有的案件中，这涉及到车辆所有权的归属这一实体问题，因此应当通过判决来解决。
- 裁定：是法院在诉讼过程中，对程序性问题作出的决定，如管辖权异议、驳回起诉等。裁定通常不涉及案件的实体问题。
案件性质与处理方式：
- 股东要求确认车辆属于其个人所有，这实际上是对公司财产权的一种挑战。公司作为法人，拥有独立的财产权，其购买的车辆应属于公司资产，而非股东个人所有。因此，这一请求涉及到公司财产权的保护，是一个实体问题。
- 法院在审理此类案件时，会依据相关法律法规和事实证据，对车辆的所有权归属进行判断。如果法院认为股东的请求缺乏事实和法律依据，就会判决驳回其诉讼请求。
可能的法律后果：
- 如果法院判决驳回股东的诉讼请求，那么股东就需要承担败诉的法律后果，包括支付诉讼费用等。同时，这也意味着车辆的所有权归属于公司，股东不得再对此提出异议。
- 如果股东对判决不服，可以在法定期限内提起上诉，由上级法院进行二审审理。但二审的结果仍然取决于事实和法律的适用，如果二审法院认为一审判决正确，就会维持原判。
建议：
- 对于公司而言，应当加强内部管理，明确公司财产与股东个人财产的界限，避免类似纠纷的发生。
- 对于股东而言，如果对公司财产权有异议，应当通过合法途径提出，如召开股东会、提起股东代表诉讼等，而不是直接要求确认公司财产属于其个人所有。
- 在遇到此类法律纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。