结论是：强闯大使馆并不直接赋予相关人员“有权击毙”的权力，是否使用致命武力需根据具体情况、国际法及国内法的相关规定来综合判断。
一、大使馆的特殊地位
大使馆作为一国在另一国的外交代表机构，享有特殊的法律地位。根据《维也纳外交关系公约》，大使馆馆舍不可侵犯，接受国人员非经使馆馆长许可，不得进入使馆馆舍。这一规定旨在保护外交活动的正常进行和外交人员的安全。然而，这并不意味着强闯大使馆就可以直接被击毙。
二、使用武力的合法性
国际法角度：
- 国际法并未明确规定在强闯大使馆的情况下可以直接使用致命武力。使用武力，特别是致命武力，通常受到严格的限制，并需遵循必要性、相称性和合法性的原则。
- 在国际实践中，对于强闯大使馆的行为，通常会首先尝试通过非致命手段进行制止，如警告、驱离等。只有在面临直接且严重的威胁，且非致命手段无法有效制止时，才可能考虑使用致命武力。
国内法角度：
- 不同国家的国内法对于使用武力的规定可能有所不同。但一般来说，使用致命武力需要符合严格的法律条件，如自卫、保护他人生命安全等。
- 在强闯大使馆的情况下，如果相关人员面临直接的生命威胁，且无法通过其他手段避免这种威胁，那么根据国内法的相关规定，可能有权使用致命武力进行自卫或保护他人。然而，这并不意味着可以随意击毙强闯者，而是需要在确保必要性和相称性的前提下进行。
三、实际案例与操作
- 在实际案例中，对于强闯大使馆的行为，各国通常会采取谨慎的态度。他们会首先尝试通过外交渠道解决问题，或者通过警方等执法机构进行驱离和逮捕。
- 只有在面临极端情况，如强闯者持有武器、意图实施暴力犯罪等，且无法通过其他手段有效制止时，才可能考虑使用致命武力。但即便如此，也需要确保使用武力的合法性和必要性，并接受后续的法律审查。
四、法律建议
- 对于强闯大使馆的行为，建议首先通过和平、非暴力的手段进行制止和驱离。
- 如果面临直接且严重的威胁，且非致命手段无法有效制止，那么在使用致命武力前应尽可能确保符合国际法和国内法的相关规定，并接受后续的法律审查。
- 对于大使馆工作人员和安保人员来说，应接受专业的培训，了解在使用武力方面的法律限制和操作流程，以确保在面临紧急情况时能够做出合法、合理的反应。
如果您有关于刑事案件、经济犯罪、公司犯罪、走私犯罪、取保候审、律师会见等领域的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。