结论：聊天记录中仅有点数而没有明确金额数，在一定条件下仍可以作为证据，但其证明力及能否单独作为认定事实的依据，需结合其他证据综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的种类与形式：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据等多种形式。聊天记录作为电子数据的一种，属于法律认可的证据形式。
   • 点数作为聊天记录中的一部分，如果能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么它就可以作为认定事实的依据之一。

2. 点数的证明力：

   • 点数本身并不直接代表金额，但它可能是一种约定俗成的计算方式或比例。如果双方在之前的交易或沟通中，已经对点数与金额的对应关系有过明确的约定或解释，那么聊天记录中的点数就可能具有较高的证明力。
   • 然而，如果点数与金额的对应关系不明确，或者双方对此存在争议，那么仅凭聊天记录中的点数就难以直接确定具体的金额。此时，需要结合其他证据，如交易习惯、行业惯例、双方之前的交易记录等，来综合判断。

3. 证据的综合判断：

   • 在合同纠纷中，法院或仲裁机构在认定事实时，通常会综合考虑所有相关证据，包括但不限于合同文本、聊天记录、转账记录、证人证言等。
   • 如果聊天记录中的点数能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么它就可以作为认定返佣金额的重要依据。但如果点数与其他证据存在矛盾或无法相互印证，那么其证明力就会受到质疑。

4. 建议与措施：

   • 如果您作为中介方或委托方，在聊天记录中仅提及了点数而未明确金额，建议您尽快与对方进行沟通，明确点数与金额的对应关系，并保留好相关的沟通记录或书面协议。
   • 如果双方已经因此产生争议，且无法通过协商解决，那么您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。在诉讼或仲裁过程中，您需要提供充分的证据来支持自己的主张，包括但不限于聊天记录、转账记录、证人证言等。

后续行动建议：若您面临此类合同纠纷，且担心证据不足或证明力问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。