供应商给返点的聊天记录可以作为证据使用，但需结合其他证据形成完整证据链，且需满足证据的合法性、真实性和关联性要求。以下从不同角度为您详细分析：

1. 聊天记录作为证据的法律基础

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，电子数据（包括聊天记录）属于法定证据种类之一。因此，供应商与您之间关于返点的聊天记录，在符合一定条件下，可以作为证明返点事实存在的证据。

2. 聊天记录作为证据的有效性条件

• 合法性：聊天记录的获取方式必须合法，不得通过非法手段（如黑客攻击、窃听等）获取。若聊天记录是双方自愿交流过程中产生的，则通常满足合法性要求。

• 真实性：聊天记录必须真实反映双方交流的内容，未经篡改或伪造。为确保真实性，建议保留原始聊天记录（如手机或电脑上的原始文件），并在可能的情况下进行公证或由第三方机构进行证据保全。

• 关联性：聊天记录必须与待证事实（即供应商是否给予返点）具有直接关联。若聊天记录中明确提到了返点的金额、方式、时间等关键信息，则与待证事实高度关联。

3. 聊天记录作为证据的局限性及补充建议

• 单一证据的局限性：虽然聊天记录可以作为证据，但仅凭聊天记录可能难以完全证明返点事实的存在。因为聊天记录可能存在断章取义、语境缺失等问题。因此，建议结合其他证据（如转账记录、书面协议、证人证言等）形成完整证据链。

• 补充证据建议：

  • 转账记录：若返点已实际支付，转账记录是证明返点事实存在的直接证据。
  • 书面协议：若双方曾就返点事宜签订书面协议，则协议内容是证明返点事实存在的有力证据。
  • 证人证言：若有其他知情人士（如双方员工、中间人等）能够证明返点事实的存在，则其证言也可作为辅助证据。

4. 法律风险提示

• 证据不足的风险：若仅凭聊天记录作为证据，且无法提供其他补充证据，则可能面临证据不足的风险。在诉讼中，若对方否认返点事实的存在，且您无法提供充分证据证明，则可能承担不利后果。

• 证据伪造的风险：若聊天记录存在伪造或篡改的情况，不仅无法作为有效证据使用，还可能面临法律责任（如伪造证据罪等）。因此，务必确保聊天记录的真实性和完整性。

行动建议：

1. 保留原始聊天记录：确保聊天记录的完整性和真实性，避免删除或修改。
2. 收集补充证据：结合转账记录、书面协议、证人证言等其他证据，形成完整证据链。
3. 咨询专业律师：若涉及诉讼或仲裁等法律程序，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。