结论：签订合同仅盖公章而没有负责人签字，在法律上并不必然导致合同无效，但可能影响合同的证明力和履行过程中的责任认定。具体是否有效及可能产生的法律后果，需结合合同内容、交易习惯及双方实际履行情况综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、合同效力的法律基础

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”由此可见，签名或盖章是合同成立的法定形式要件之一，但并未要求必须同时具备签名和盖章。因此，仅盖公章而没有负责人签字，合同仍有可能成立并生效。

二、公章的法律效力

公章是法人权利的象征，在法律上具有较高的证明力。在合同上加盖公章，通常视为法人对合同内容的确认和接受。因此，即使没有负责人签字，只要公章真实有效，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同一般仍具有法律效力。

三、可能存在的法律风险及后果

1. 合同证明力问题：

   • 在发生纠纷时，如果合同仅盖有公章而没有负责人签字，对方可能质疑合同的真实性和合法性，从而增加举证难度。
   • 法院在审理案件时，可能会结合其他证据（如交易习惯、双方实际履行情况等）来综合判断合同的效力。

2. 责任认定问题：

   • 如果合同履行过程中出现问题，如违约、侵权等，由于缺乏负责人签字，可能难以直接确定责任主体，从而增加纠纷解决的复杂性。
   • 在某些情况下，如果公章被滥用或盗用，法人可能需要承担一定的法律责任，但具体责任需根据案件事实和法律规定来判断。

四、建议与措施

1. 完善合同形式：

   • 为了降低法律风险，建议在签订合同时，既加盖公章又由负责人签字，以确保合同的合法性和有效性。
   • 如果确实无法同时具备签名和盖章，可以考虑采用其他方式来增强合同的证明力，如由双方授权代表签字、加盖骑缝章等。

2. 加强公章管理：

   • 法人应建立健全公章管理制度，明确公章的使用范围、审批程序和保管责任等，防止公章被滥用或盗用。
   • 在使用公章时，应确保公章的真实性和有效性，避免使用伪造或过期的公章。

3. 保留相关证据：

   • 在签订和履行合同过程中，应妥善保留与合同相关的所有证据，如邮件、短信、聊天记录、付款凭证等，以便在发生纠纷时能够提供充分的证据支持自己的主张。

如有任何具体合同纠纷问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。