在撤销权案件中，法院是有可能判决代收钱的一方直接将款项返还给原告的，但具体是否会这样判决，需结合案件具体情况来分析。以下从几个关键角度为你详细阐述：
一、撤销权行使的法律基础
撤销权是法律赋予当事人的一种权利，旨在保护其合法权益不受侵害。在合同纠纷中，如果一方因另一方的欺诈、胁迫、乘人之危等行为而订立了合同，且该合同对其明显不公平或损害了其利益，那么受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该合同。一旦合同被撤销，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。
二、代收钱一方的法律地位
代收钱的一方，在法律上通常被视为是收款人的代理人或受托人。其代收行为是基于收款人的授权或委托而进行的，因此，代收钱的一方本身并不对款项的返还承担直接责任。然而，在撤销权案件中，如果法院认定原合同应被撤销，且代收钱的一方确实收到了应返还给原告的款项，那么法院在判决时，有可能会直接要求代收钱的一方将款项返还给原告，以简化法律程序，提高执行效率。
三、法院判决的考量因素
款项的实际流向：法院会查明款项是否确实被代收钱的一方收到，以及款项的具体流向。如果款项确实被代收钱的一方持有，且没有合法理由继续持有，那么法院有可能会判决其直接返还给原告。
当事人的过错程度：法院在判决时，还会考虑各方当事人的过错程度。如果代收钱的一方在代收过程中存在过错，如明知合同应被撤销而仍然代收款项，那么法院可能会加重其返还责任。
保护原告利益的需要：在撤销权案件中，保护原告的利益是法院的重要考量因素。如果判决代收钱的一方直接返还给原告，能够更有效地保护原告的利益，减少其损失，那么法院有可能会这样判决。
四、实际操作中的建议
收集证据：作为原告，在提起撤销权诉讼时，应充分收集证据，证明原合同存在可撤销的情形，以及代收钱的一方确实收到了应返还的款项。
明确诉讼请求：在提起诉讼时，应明确诉讼请求，包括要求代收钱的一方直接返还给原告款项。这样有助于法院在判决时明确责任主体和返还方式。
关注执行问题：即使法院判决代收钱的一方直接返还给原告款项，也可能面临执行难的问题。因此，在提起诉讼时，应考虑申请财产保全等措施，以确保判决能够得到有效执行。
总结来说，在撤销权案件中，法院是否判决代收钱的一方直接返还给原告，需结合案件具体情况来分析。如果你正面临这样的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供更详细的法律建议和帮助。