被告将钱转给还债人，该转账行为在特定情形下可撤销。以下从不同角度进行详细分析：

一、可撤销的法定情形

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若被告的转账行为存在以下情形，债权人有权请求法院撤销：

1. 基于重大误解实施的民事法律行为：

   • 若被告在转账时存在对交易性质、对方身份等关键事实的重大误解，且该误解直接影响了转账行为的作出，那么根据《民法典》第一百四十七条，被告或受影响方有权请求法院撤销该转账行为。但需注意，此处的“被告”作为转账方，通常不是撤销权的直接行使者，除非其自身也是误解的受害者。在债权债务关系中，更可能是债权人作为受影响方主张撤销。

2. 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为：

   • 若还债人通过欺诈手段，如伪造债务、虚构还款需求等，诱使被告进行转账，且被告因此违背了真实意思表示，那么根据《民法典》第一百四十八条，被告（若其也是受害者）或债权人（作为利益受损方）有权请求法院撤销该转账行为。

3. 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为：

   • 若还债人或第三方通过胁迫手段，如威胁、恐吓等，迫使被告进行转账，且被告因此违背了真实意思表示，那么根据《民法典》第一百五十条，被告或债权人有权请求法院撤销该转账行为。

4. 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的：

   • 若被告在转账时处于危困状态（如急需用钱、面临法律纠纷等），或缺乏判断能力（如年幼、精神疾病等），且还债人利用此情形迫使被告进行不合理的转账，导致转账行为显失公平，那么根据《民法典》第一百五十一条，被告或债权人有权请求法院撤销该转账行为。

5. 债务人以不合理低价转让或无偿转让财产，影响债权实现：

   • 特别地，在债权债务关系中，若被告作为债务人，以明显不合理的低价将钱转给还债人（可能视为财产的无偿或低价转让），且该行为影响了债权人的债权实现，那么根据《民法典》及相关司法解释，债权人有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，请求法院撤销该转账行为。但需注意，此处的“不合理低价”需根据交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以认定。

二、不可撤销的情形

并非所有被告将钱转给还债人的行为都可撤销。以下情形通常不可撤销：

• 正常交易对价：若被告的转账行为是正常的交易对价，如支付货款、劳务报酬等，且该行为未损害债权人的利益，那么债权人无权请求撤销。
• 超过法定期间：若债权人未在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，或自债务人的行为发生之日起五年内未行使撤销权，那么撤销权将消灭，债权人无权再请求撤销。

三、法律建议

1. 谨慎判断：债权人在面对被告将钱转给还债人的行为时，应谨慎判断该行为是否可撤销，需综合考虑转账的合理性、对债权的影响以及是否存在法定撤销情形等因素。
2. 及时维权：若债权人认为该转账行为可撤销，应及时行使撤销权，避免超过法定期间导致撤销权消灭。
3. 收集证据：债权人在主张撤销权时，应收集相关证据，如转账记录、沟通记录、债务证明等，以支持其主张。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。