结论概述：在有限公司中，若待选董事与股东存在利害关系，股东在投票时是否需要回避，这主要取决于公司章程或相关法律法规的具体规定。若公司章程或法律有明确规定需要回避，则股东应当回避；若无明确规定，则通常不需要回避，但应确保投票的公正性和透明度。

详细分析：

1. 公司章程的规定：

   • 公司章程是公司治理的基本文件，它规定了公司内部的管理结构、决策程序以及股东、董事等各方的权利和义务。
   • 如果公司章程中明确规定了在董事选举过程中，与待选董事存在利害关系的股东需要回避投票，那么股东就必须遵守这一规定，否则可能构成违规行为。

2. 相关法律法规的考量：

   • 在没有公司章程具体规定的情况下，我们需要参考相关的法律法规。一般来说，公司法等法律法规会规定公司治理的基本原则和程序，但可能不会具体到股东在董事选举中是否需要回避的细节。
   • 如果法律法规中有关于股东回避的明确规定，如特定情况下股东需回避以避免利益冲突，那么股东应当遵循这些规定。

3. 公正性和透明度的要求：

   • 即使公司章程或法律法规没有明确规定股东需要回避，从公司治理的公正性和透明度出发，如果股东与待选董事存在明显的利害关系，该股东主动回避投票可能是一个更为合理和恰当的选择。
   • 这样做可以避免潜在的利益冲突，确保董事选举的公正性和合法性，从而维护公司的整体利益和股东的权益。

4. 实际操作中的建议：

   • 在董事选举前，公司可以组织一次股东会议或董事会会议，明确告知所有股东待选董事的情况以及可能存在的利害关系。
   • 鼓励股东在了解情况后，根据自身判断和公司章程、法律法规的规定，自主决定是否回避投票。
   • 如果股东选择不回避，公司应确保投票过程的公正性和透明度，如采用无记名投票、公开计票等方式，以维护所有股东的权益。

特殊情况说明：

• 如果待选董事与股东之间的利害关系非常显著，且可能对公司产生重大影响，那么即使公司章程或法律法规没有明确规定，股东也应考虑主动回避投票，以避免引发不必要的争议和法律风险。

后续行动建议：

• 如果您作为股东或公司管理者，在面临此类情况时感到困惑或不确定如何处理，建议您直接向我咨询，我会根据您的具体情况和公司章程、法律法规的规定，为您提供更为详细和具体的法律建议。