结论：政府以债权方式将地块交给公司后，拆迁的归属问题并非直接由债权方式决定，而是需根据地块的实际权属、拆迁协议的具体内容以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 地块权属是基础：

   • 首先，要明确地块的所有权归属。如果地块原本属于政府，政府通过债权方式（如借款、融资等）将地块的使用权或开发权交给公司，这并不意味着地块的所有权发生了转移。在这种情况下，拆迁的主体和权益归属通常仍与地块的所有权相关。
   • 如果地块原本属于其他主体（如国有企业、集体所有制企业等），政府只是通过债权方式介入了地块的开发或改造过程，那么拆迁的归属就需要根据地块原所有权的约定以及拆迁协议来确定。

2. 拆迁协议是关键：

   • 拆迁协议是明确拆迁双方权利和义务的重要法律文件。在政府以债权方式将地块交给公司后，公司通常会与地块上的居民或单位签订拆迁协议。
   • 拆迁协议中会明确拆迁的范围、补偿标准、安置方式等关键条款。因此，拆迁的归属问题在很大程度上取决于拆迁协议的具体内容。如果协议中明确规定了拆迁的权益归属公司，那么公司就有权进行拆迁并享受相应的补偿；反之，如果协议中有其他约定，则需要按照约定执行。

3. 相关法律法规的约束：

   • 在拆迁过程中，必须遵守相关的法律法规，如《国有土地上房屋征收与补偿条例》等。这些法律法规对拆迁的程序、补偿标准、安置方式等都有明确的规定。
   • 如果政府以债权方式将地块交给公司进行拆迁，但拆迁过程中违反了相关法律法规的规定，那么相关行为可能会被视为无效或违法，拆迁的归属问题也可能因此受到影响。

4. 特殊情况的处理：

   • 在某些特殊情况下，如地块上存在历史遗留问题、权属争议等，拆迁的归属问题可能会更加复杂。这时，需要依据相关法律法规和政策规定，结合实际情况进行综合判断和处理。

建议：

• 对于您提出的问题，由于涉及地块权属、拆迁协议以及相关法律法规等多个方面，因此无法直接给出拆迁归谁的明确答案。
• 如果您面临此类问题，建议首先查阅地块的相关权属证明和拆迁协议等文件，了解地块的实际权属和拆迁的具体约定。
• 同时，也可以咨询当地的拆迁管理部门或相关法律机构，获取更具体的法律指导和帮助。

在处理此类问题时，请务必保持谨慎和理性，确保自己的合法权益得到充分保障。如果您有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。