结论：保险公司将伤残九级评估为十级，不一定构成欺骗，但可能涉及评估错误或违规操作，需结合具体情况判断。以下是详细分析：

1. 评估标准差异可能导致结果不同
   伤残等级的评定需依据《人体损伤致残程度分级》等国家标准，不同机构或评估人员对同一伤情的理解可能存在差异。例如，九级伤残通常涉及“一肢功能丧失25%以上”，而十级为“一肢功能丧失10%以上”。若保险公司委托的评估机构对功能丧失比例的测算存在误差（如测量方法、数据采集不严谨），可能导致等级低估，但未必是主观故意欺骗。

2. 保险公司可能存在程序违规或利益驱动
   若保险公司未按照法定程序委托评估机构（如未告知被保险人评估机构资质、未允许被保险人参与评估过程），或通过选择与自身有利益关联的评估机构以降低赔付金额，则可能涉嫌违规操作。此时虽不直接等同于“欺骗”，但被保险人可主张评估程序不合法，要求重新鉴定。

3. 主观故意欺骗的认定需证据支持
   若保险公司明知伤情符合九级标准，却通过篡改评估报告、虚构伤情细节等手段故意降级，则构成欺骗。但此类行为需被保险人提供证据证明（如评估报告与实际伤情不符的医学证明、评估人员与保险公司的利益往来证据等），否则难以直接认定。

建议行动步骤：

• 要求保险公司出具评估依据：包括评估报告、伤情照片、医学检查记录等，核对评估结论是否与伤情实际相符。
  
• 申请重新鉴定：若对评估结果有异议，可向保险公司提出重新鉴定申请，或直接向法院委托司法鉴定机构进行鉴定（诉讼中法院通常会支持重新鉴定请求）。
  
• 投诉或举报违规行为：若发现保险公司存在程序违规（如未告知评估权利、限制被保险人参与评估），可向当地银保监会投诉；若涉嫌欺诈，可向公安机关报案。
  

提示：伤残等级评估涉及医学和法律双重专业判断，建议被保险人在处理过程中保留完整医疗记录，并咨询专业律师协助分析评估报告的合法性及维权路径。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。