结论：停电催签合同是否违规，需结合具体情况判断，但以停电作为胁迫手段迫使对方签订合同，通常属于违规行为。以下从不同角度详细分析：

一、胁迫签订合同的法律性质

根据《民法典》的相关规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这里的“胁迫”，指的是以给自然人及其近亲属等的人身权利、财产权利以及其他合法权益造成损害或者以给法人、非法人组织的名誉、荣誉、财产权益等造成损害为要挟，迫使其基于恐惧心理作出意思表示的情形。

应用实例：若一方以停电为威胁，迫使对方在违背真实意愿的情况下签订合同，这种行为就构成了胁迫。因为停电可能给对方的生活、生产或经营带来严重影响，对方因此产生恐惧心理并签订合同，这种合同并非基于双方的真实意愿，而是基于胁迫，因此是可撤销的。

二、停电催签合同的具体分析

1. 停电作为胁迫手段：

   • 如果停电是人为故意造成的，且目的是为了迫使对方签订合同，那么这种行为就构成了胁迫。
   • 如果停电是由于不可抗力（如自然灾害、设备故障等）导致的，且并非为了胁迫对方签订合同，那么这种行为就不构成胁迫。

2. 合同效力：

   • 在胁迫情况下签订的合同，受胁迫方有权请求撤销。撤销后，合同自始没有法律约束力。
   • 如果合同被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。

三、法律建议

1. 对于受胁迫方：

   • 如果认为自己在签订合同时受到了胁迫，应及时收集证据，如录音、录像、证人证言等，以证明胁迫事实的存在。
   • 在法定期限内（一般为知道或应当知道撤销事由之日起一年内）向人民法院或仲裁机构请求撤销合同。

2. 对于胁迫方：

   • 应认识到胁迫签订合同是违法行为，可能面临合同被撤销、赔偿损失等法律后果。
   • 如果希望与对方签订合同，应通过合法、正当的方式协商，确保合同是基于双方的真实意愿签订的。

四、可能的法律后果

1. 合同被撤销：如果合同被认定为胁迫签订，那么合同将被撤销，自始没有法律约束力。
2. 赔偿损失：胁迫方可能需要赔偿受胁迫方因合同被撤销而遭受的损失。
3. 行政处罚或刑事责任：在极端情况下，如果胁迫行为构成犯罪（如敲诈勒索罪），胁迫方还可能面临刑事处罚。

总结：停电催签合同是否违规，关键在于停电是否构成胁迫手段。如果构成胁迫，那么签订的合同是可撤销的，胁迫方可能面临法律后果。因此，在签订合同时，双方应确保合同是基于真实意愿签订的，避免使用胁迫等不正当手段。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。