结论：交警在事故认定书中因孩子不满16周岁而将原本的全责改为主要责任，这一做法是否合理，需结合具体案情和交通法规来综合判断，不能一概而论地说其合理或不合理。以下从几个角度进行分析：

1. 年龄与责任能力的关系：

   • 在交通法规中，年龄确实是一个考虑因素，尤其是当涉及未成年人时。不满16周岁的孩子，在法律上通常被认为不具备完全的民事行为能力，这可能影响他们在交通事故中的责任认定。
   • 然而，年龄并不是决定责任大小的唯一因素。即使孩子不满16周岁，如果其行为明显违反了交通规则，且这种违规行为是导致事故发生的主要原因，那么孩子或其监护人仍可能承担主要或全部责任。

2. 事故的具体情况：

   • 交警在认定事故责任时，会综合考虑事故发生的经过、各方的行为、道路条件、交通信号等多种因素。
   • 如果孩子虽然不满16周岁，但在事故中的行为并非导致事故发生的主要原因，或者对方也存在明显的违规行为，那么将孩子定为主要责任可能就不太合理。
   • 反之，如果孩子的行为是导致事故发生的关键因素，且没有其他明显的外部因素干扰，那么交警将其定为主要责任（甚至全责，如果对方无过错）可能是合理的。

3. 交警的裁量权：

   • 交警在认定事故责任时，享有一定的裁量权。他们需要根据现场情况、证据材料以及相关法律法规来做出判断。
   • 这种裁量权并不意味着交警可以随意认定责任。他们的判断必须基于事实和法律，且应经得起推敲和审查。

4. 可能的法律后果与救济途径：

   • 如果对交警的事故认定书有异议，可以在规定的时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请。
   • 复核申请需要提供充分的证据和理由来支持自己的观点。如果复核结果仍然不满意，还可以考虑通过法律途径（如诉讼）来解决争议。

建议：

• 如果你对交警的事故认定书有异议，建议首先收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）来支持自己的观点。
• 然后，可以咨询专业律师（比如我，张朋勃律师，专注于交通事故处理领域），了解复核申请的具体流程和注意事项。
• 最后，根据律师的建议和自身情况，决定是否提出复核申请或采取其他法律措施。

在处理此类交通事故责任认定问题时，务必保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。