故意纵火造成他人财产损失的赔偿，通常需根据实际损失情况，由纵火者承担全部赔偿责任；若纵火者无力赔偿，受害者可依法申请强制执行或寻求其他救济途径。以下结合具体案例，从赔偿原则、赔偿范围、赔偿方式及救济途径等角度进行详细分析：
一、赔偿原则：全面赔偿，恢复原状
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”故意纵火造成他人财产损失，纵火者需承担全面赔偿责任，即赔偿范围应涵盖受害者因火灾遭受的全部直接和间接损失，以尽可能恢复受害者财产的原状。
案例：张某因个人恩怨，故意纵火焚烧李某的仓库，导致仓库内货物及仓库本身全部烧毁。经评估，货物损失价值50万元，仓库损失价值30万元。法院判决张某赔偿李某共计80万元，以全面弥补李某的财产损失。
二、赔偿范围：直接损失与间接损失
直接损失：指因火灾直接导致的财产毁损、灭失的价值，如货物、房屋、设备等。
间接损失：指因火灾导致的预期利益损失，如因仓库烧毁导致的停业损失、租金损失等。间接损失的赔偿需以合理预见为原则，即纵火者在实施纵火行为时，应当能够预见到的可能损失。
案例：在上述张某纵火案中，除货物和仓库的直接损失外，李某还因仓库烧毁导致无法按时向客户交货，产生违约金损失10万元。法院认为，该违约金损失属于张某在实施纵火行为时应当能够预见到的间接损失，因此判决张某一并赔偿。
三、赔偿方式：金钱赔偿为主，恢复原状为辅
在故意纵火造成财产损失的案件中，赔偿方式通常以金钱赔偿为主，即纵火者向受害者支付相当于损失价值的金钱。在特定情况下，如损失财产具有特殊意义或无法用金钱衡量时，法院也可能判决纵火者恢复原状或采取其他补救措施。
案例：王某故意纵火焚烧赵某的祖传古宅，导致古宅严重损毁。经评估，古宅修复费用高达200万元，且修复后价值将大幅降低。法院认为，古宅对赵某具有特殊意义，金钱赔偿无法完全弥补其损失，因此判决王某承担修复费用，并赔偿赵某因古宅价值降低产生的额外损失。
四、救济途径：强制执行与社会救助
强制执行：若纵火者无力赔偿或拒不赔偿，受害者可依法向法院申请强制执行，通过查封、扣押、拍卖纵火者财产等方式，强制其履行赔偿义务。
社会救助：在纵火者确实无力赔偿且受害者生活困难的情况下，受害者可向当地政府或社会组织申请救助，以缓解生活压力。
案例：在上述张某纵火案中，张某因经济困难无力赔偿全部损失。李某向法院申请强制执行后，法院仅执行到张某部分财产。为缓解生活压力，李某向当地政府申请了临时救助，并得到了社会组织的捐款支持。
总结与建议：故意纵火造成他人财产损失，纵火者需承担全面赔偿责任。受害者在遭遇此类事件时，应及时收集证据、评估损失，并向法院提起诉讼要求赔偿。若纵火者无力赔偿或拒不赔偿，受害者可依法申请强制执行或寻求社会救助。如有具体法律问题，可直接向我咨询。