被害人证言没有辩护律师质证，在特定情况下是合法的，但通常不符合法定程序要求。以下从不同角度为你详细分析：
一、合法性角度
法定程序要求：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，在法庭审理过程中，公诉人、被害人及其诉讼代理人、被告人及其辩护人都有权对证人证言进行质证。这是保障诉讼公正、查明案件事实的重要环节。
- 如果被害人证言在法庭上未经辩护律师质证就被采纳作为定案依据，这通常违反了法定程序，可能影响案件的公正审理。
例外情况：
- 在某些特殊情况下，如被害人因特殊原因无法出庭作证，或者其证言已经通过其他方式（如书面证言、视频作证等）得到确认，且辩护律师没有提出合理的质证请求或理由，法院可能基于案件实际情况和效率考虑，决定不直接进行质证。但这种情况较为罕见，且需严格符合法定条件。
二、实际影响角度
对被告人权益的影响：
- 如果被害人证言未经辩护律师质证就被采纳，这可能剥夺了被告人的质证权，进而影响其辩护权的行使。在刑事诉讼中，质证是被告人及其辩护人了解、反驳对方证据的重要手段，对于保障被告人的合法权益至关重要。
对案件公正性的影响：
- 质证过程有助于揭示证据的真实性、合法性和关联性，从而帮助法院更准确地认定案件事实。如果被害人证言未经质证，其真实性和可靠性可能无法得到充分验证，进而影响案件的公正判决。
三、法律建议
对于辩护律师：
- 在庭审过程中，应积极行使质证权，对被害人证言进行充分质证，确保被告人的合法权益得到保障。
- 如果发现被害人证言未经质证就被采纳，应及时向法院提出异议，并要求法院进行补正或作出合理解释。
对于被告人及其家属：
- 如果担心被害人证言未经质证会影响案件公正性，可以及时向辩护律师反映情况，并要求律师采取相应措施。
- 在案件审理过程中，保持与辩护律师的密切沟通，及时了解案件进展和质证情况。
对于法院：
- 应严格遵守法定程序，确保所有证据都经过充分质证后再作为定案依据。
- 如果因特殊原因需要采纳未经质证的被害人证言，应充分说明理由，并确保被告人的合法权益不受损害。