在融资租赁中，咨询费、服务费是否应当支付，需结合合同约定、费用性质及行业惯例综合判断，以下分情况说明：

1. 若合同明确约定且费用合理
   若融资租赁合同中明确列明了咨询费、服务费的支付条款（如金额、支付条件、服务内容等），且费用标准符合行业惯例（如不超过融资总额的合理比例），则承租人通常需按合同履行支付义务。
   法律依据：根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定履行义务。若合同条款清晰，法院一般会支持出租人主张费用的请求。

2. 若合同未约定或费用显失公平

   • 未约定费用：若合同未提及咨询费、服务费，出租人事后要求支付可能缺乏依据，承租人有权拒绝。
     
   • 费用过高或重复收取：若费用明显高于市场合理水平（如超过融资总额的5%），或出租人已通过租金、手续费等方式覆盖了服务成本，可能构成“显失公平”或“重复收费”，承租人可主张调整或拒绝支付。
     法律依据：根据《民法典》第151条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。

3. 若费用与实际服务不匹配
   若出租人未提供实质性服务（如仅以“咨询费”名义变相收取费用），或服务内容与合同约定不符（如未履行风险评估、方案设计等义务），承租人可主张费用不成立或要求退还。
   实践建议：承租人应保留服务记录、沟通记录等证据，证明出租人未履行义务。

操作建议：

• 签约前：仔细审查合同条款，明确费用性质、金额及支付条件，避免模糊表述（如“其他费用”）。
  
• 争议时：若对费用有异议，可先与出租人协商；协商不成，可依据合同仲裁条款或向法院起诉，主张调整费用或确认无效。
  

如有具体合同条款或费用细节需要分析，可直接向我提供更多信息，我会进一步结合法律条文和实务经验为您解读。