融资租赁中介收费是否合理，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同约定角度
   • 如果融资租赁中介与委托方（承租人或出租人）在合同中明确约定了收费标准、收费方式以及收费条件等内容，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么按照合同约定收取费用通常是合理的。例如，合同约定中介成功促成融资租赁交易后，按照融资租赁金额的一定比例收取佣金，只要这个比例在合理范围内，双方自愿达成，就是合法合理的。
   • 然而，若合同中存在显失公平的条款，比如中介利用自身优势地位，约定过高的收费标准，使得委托方在签订合同时处于明显不利的地位，这种情况下收费可能被认定为不合理。例如，中介收取的佣金远远高于行业平均水平，且没有合理的理由支撑，委托方可以依据《民法典》中关于显失公平合同的规定，请求撤销或变更该收费条款。
2. 行业规范角度
   • 融资租赁行业通常会有一些行业惯例或自律规范，对中介收费进行一定的引导和约束。如果中介的收费符合行业普遍认可的标准和范围，那么可以认为收费是合理的。比如，在某些地区或特定类型的融资租赁业务中，行业内普遍按照融资租赁期限和金额的一定比例收取中介费，中介按照这个标准收费就是合理的。
   • 反之，如果中介收费明显偏离行业规范，过高或过低都可能存在问题。过高的收费可能损害委托方的利益，过低的收费可能影响中介的服务质量，甚至可能存在不正当竞争等违法行为。例如，一些中介为了争夺业务，恶意压低收费标准，以低于成本的价格提供服务，这种行为不仅可能影响自身的经营，也可能扰乱市场秩序。
3. 服务质量与收费匹配角度
   • 合理的收费应当与中介提供的服务质量相匹配。如果中介在促成融资租赁交易过程中，投入了大量的人力、物力和时间，进行了全面的市场调研、专业的风险评估、有效的沟通协调等工作，为委托方提供了高质量的服务，那么收取较高的费用是合理的。例如，中介帮助委托方设计了一套复杂的融资租赁方案，成功解决了委托方的资金需求和设备使用问题，且该方案为委托方带来了显著的经济效益，这种情况下较高的收费是合理的。
   • 如果中介没有提供相应的服务，或者服务质量低下，却收取高额费用，那么收费就是不合理的。比如，中介只是简单地介绍了双方认识，没有对交易进行任何实质性的推动和协助，却按照促成交易的标准收取高额佣金，委托方可以要求中介退还部分或全部不合理费用。

如果你在融资租赁中介收费方面遇到问题，或者有其他相关法律疑问，欢迎直接向我咨询。