融资租赁公司收取手续费是否合规，需分情况讨论，关键在于手续费性质、合同约定及是否违反法律法规强制性规定。具体分析如下：

1. 若手续费属于合理服务对价且合同明确约定
   根据《民法典》第七百三十五条，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。若手续费是出租人为承租人提供融资咨询、尽职调查、合同起草等增值服务而收取的合理对价，且双方在合同中明确约定了手续费金额、支付方式及服务内容，则该收费行为具有合法性基础。例如，合同中约定“出租人协助承租人完成租赁物采购谈判，收取融资额1%的手续费”，此类约定通常被认定为有效。

2. 若手续费实为变相利息或违反监管规定
   根据《金融租赁公司管理办法》及《融资租赁公司监督管理暂行办法》，融资租赁公司的收益应主要来源于租金差额（即融资成本与租金之间的差额）。若手续费实质是出租人通过拆分利息、规避利率上限而收取的“变相利息”，或未在合同中明确约定服务内容而直接收取费用，则可能被认定为违规。例如，合同未约定具体服务内容，但出租人以“手续费”名义收取融资额5%的费用，且该费用未实际用于提供服务，此类行为可能因违反《民法典》第一百四十六条（以虚假意思表示实施的民事法律行为无效）或《融资租赁公司监督管理暂行办法》中关于“收益构成”的规定而被认定无效。

3. 若手续费违反地方性法规或行业自律规则
   部分地方金融监管部门可能对融资租赁公司收费作出额外限制。例如，某些地区规定融资租赁公司收取的手续费不得超过融资额的2%，或要求手续费必须与具体服务内容挂钩。若公司收费超出地方性法规或行业自律规则的限制，即使合同有约定，也可能面临行政处罚或合同条款被调整的风险。

实务建议：

• 对承租人而言，签订合同前应要求出租人明确手续费的服务内容、计算依据及收费标准，避免模糊条款；若发现手续费实为变相利息，可主张调整合同或要求返还违规收费。
  
• 对出租人而言，应确保手续费与实际提供的服务匹配，并在合同中详细列明服务内容、收费标准及法律依据，避免因收费不合规引发纠纷或监管处罚。
  

如有具体合同条款或收费模式需要分析，可直接向我咨询，我会结合合同文本及监管规定进一步解答。