结论：骗取拆迁房屋补偿款的行为，一般定性为诈骗罪，而非合同诈骗罪，但具体还需结合行为手段和主体身份等因素综合判断。以下从法律定性、区分要点、量刑标准及风险防范等角度展开说明：

一、法律定性：诈骗罪是核心罪名

根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在拆迁领域，若行为人通过虚增面积、伪造产权证明、冒用他人身份等手段骗取补偿款，且数额达到立案标准（如3000元至1万元以上），即构成诈骗罪。

典型案例：某村民在宅基地上非法加盖三层，通过贿赂村干部开具虚假建房许可，骗取补偿款80万元，最终被判有期徒刑十一年。此案中，村民通过虚构建筑合法性骗取补偿，符合诈骗罪构成要件。

二、为何一般不认定为合同诈骗罪？

合同诈骗罪（《刑法》第二百二十四条）要求行为发生在“经济合同”签订、履行过程中，且行为人需具有非法占有合同对方财物的目的。拆迁补偿协议虽具有合同性质，但骗取拆迁款的行为通常不涉及合同本身的履行（如虚构交易、伪造履约能力等），而是直接针对补偿款本身，因此更符合诈骗罪的构成。

例外情形：若行为人以签订虚假拆迁补偿协议为手段（如冒充拆迁方与被拆迁人签订合同），骗取对方财物，可能同时触犯合同诈骗罪。但此类情形在拆迁领域极为罕见，实践中多以诈骗罪论处。

三、其他关联罪名：需结合主体身份判断

1. 贪污罪：若行为人是国家工作人员（如拆迁办工作人员），利用职务便利侵吞补偿款，则构成贪污罪（《刑法》第三百八十二条）。
2. 滥用职权罪/玩忽职守罪：若公职人员违规审批导致补偿款被骗取，可能构成此二罪（《刑法》第三百九十七条）。
3. 提供虚假证明文件罪：若中介机构（如评估公司）出具虚假评估报告，帮助骗取补偿款，可能构成此罪（《刑法》第二百二十九条）。

四、量刑标准：根据数额和情节分级

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗罪的量刑标准如下：

注：若行为具有“其他严重情节”（如诈骗救灾款物、造成被害人自杀等），可酌情从严惩处。

五、风险防范建议

1. 政府层面：
   • 建立跨部门信息核查机制（如房产登记、户籍系统联网）；
   • 引入第三方独立评估机构；
   • 公开补偿标准与审批流程，接受社会监督。
2. 个人层面：
   • 如实申报财产状况，避免因小失大；
   • 发现骗补行为可通过纪检监察部门举报（电话：12388）。

总结：骗取拆迁房屋补偿款的行为，通常以诈骗罪论处，但需结合行为手段、主体身份等因素综合判断。若您或他人涉及此类行为，建议立即停止并咨询专业律师，避免法律风险。如有具体案情，可直接向我咨询，我将结合细节提供进一步分析。