结论：一审原告没上名字，二审能否上名字需分情况讨论，一般情况下二审直接增加原告存在较大障碍，但特定情形下可通过合法途径实现。具体分析如下：

1. 二审直接增加原告的常规限制
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，二审程序的核心功能是对一审判决的合法性、合理性进行审查，而非重新审理案件事实。若一审未将某人列为原告，二审直接追加会突破“二审终审制”原则——若允许随意追加当事人，可能导致二审法院需重新审理一审未涉及的事实和法律关系，实质上剥夺了新增当事人的上诉权（因其未经历一审程序）。因此，二审法院通常不会直接准许追加原告，而是可能裁定撤销原判、发回重审，由一审法院重新审理并确定当事人范围。

2. 例外情形：必要共同诉讼中的追加
   若未列为原告的人属于《民事诉讼法》第135条规定的“必要共同诉讼人”（如遗产继承纠纷中部分继承人未起诉、合伙纠纷中部分合伙人未被列为当事人等），二审法院可能根据案件具体情况处理：

   • 若一审遗漏必要共同诉讼人属程序严重违法（如法院未依法通知应参加诉讼的当事人），二审法院可能依据《民事诉讼法》第177条第1款第4项规定，裁定撤销原判、发回重审；
     
   • 若当事人申请追加且法院认为必要，二审法院可能先调解，调解不成的发回重审。但需注意，此类情形仍以“发回重审”为原则，直接追加为例外。

3. 实务建议：如何合法实现“上名字”

   • 申请再审：若一审遗漏原告导致实体权利受损，可在二审判决生效后6个月内申请再审，主张一审程序违法，要求撤销原判、改判或发回重审；
     
   • 另行起诉：若新增原告的请求与原案可分（如不同法律关系或独立请求权），可单独提起诉讼；
     
   • 一审阶段预防：最稳妥的方式是在一审立案时全面梳理当事人范围，通过申请追加当事人或申请法院依职权通知参加诉讼，避免程序瑕疵。

总结：二审直接增加原告难度较大，需结合案件是否涉及必要共同诉讼、一审程序是否违法等因素综合判断。建议根据具体案情，选择发回重审、申请再审或另行起诉等合法途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。