结论：在客户要求提供门店信息的情况下，是否可以拒绝提供，需根据具体情况判断，主要取决于合同约定、法律规定以及信息性质。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 若合同中有明确约定：如果货物买卖合同中明确规定了客户在购买商品后有权获取门店信息，或者门店信息作为合同履行的一部分（如售后服务需要），那么商家应当按照合同约定提供相关信息，不得拒绝。
- 若合同中无明确约定：如果合同中没有明确提及门店信息的提供义务，商家则没有法律上的强制义务必须提供。但此时，商家仍需考虑其他法律因素和商业道德。
法律规定角度：
- 消费者权益保护：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。然而，这一权利通常指向商品或服务的本质特征、质量、性能等关键信息，并不直接等同于门店信息。除非门店信息对于消费者行使其他权利（如退换货、维修等）是必要的，否则商家可能不构成违法。
- 个人信息保护：如果门店信息涉及商家或第三方的个人信息（如地址、联系方式等），且这些信息受到法律保护（如《中华人民共和国个人信息保护法》），商家在提供信息时需确保不侵犯他人隐私权，且通常需要获得信息主体的同意。但在此场景下，门店信息一般被视为商家公开信息，不涉及个人隐私保护问题。
信息性质与商业道德角度：
- 公开信息：如果门店信息是商家公开宣传或易于获取的信息（如官网、社交媒体上的信息），商家拒绝提供可能显得不合理，甚至可能影响商业信誉。
- 非公开信息：如果门店信息属于商家内部信息或未公开的信息，商家有权决定是否提供。但即便如此，从商业道德和客户关系管理的角度出发，商家也应考虑提供信息的合理性和必要性，以维护良好的客户关系。
法律建议：
- 审查合同：首先，商家应仔细审查货物买卖合同，确认是否有关于提供门店信息的明确约定。
- 评估法律风险：如果合同中没有明确约定，商家应评估提供门店信息可能带来的法律风险，包括是否侵犯他人隐私权、是否违反相关法律法规等。
- 考虑商业道德：在遵守法律的前提下，商家还应考虑商业道德和客户关系管理，权衡提供信息的利弊，做出合理决策。
- 与客户沟通：如果商家决定不提供门店信息，建议与客户进行沟通，解释原因，并寻求其他解决方案（如提供售后服务联系方式等），以维护良好的客户关系。
可能后果：
- 如果商家无正当理由拒绝提供门店信息，且该信息对于客户行使其他权利是必要的，客户可能会向消费者协会投诉或提起诉讼，要求商家承担违约责任或赔偿损失。
- 如果商家提供的信息侵犯了他人的隐私权或违反了相关法律法规，商家可能会面临法律制裁和声誉损失。
如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。