结论前置：

1. 若合同或交易习惯中有明确约定：您需要按照约定补足差价，否则可能构成违约。
2. 若合同或交易习惯中无明确约定：从法律原则和公平角度出发，您应当补足差价，以维护交易的公平性和诚信原则。

详细分析：

在货物买卖合同纠纷中，关于营业员价格收少后要求补足差价的问题，我们需要从合同约定、交易习惯以及法律原则等多个角度进行分析。

一、合同约定

首先，我们要查看买卖合同中是否有关于价格、付款方式以及价格调整等条款的明确约定。如果合同中明确规定了商品的价格，并且没有提及价格调整或补足差价的条款，那么从合同法的角度来看，双方应当按照合同约定的价格进行交易。然而，在实际交易中，如果营业员因为疏忽或错误将价格收少，而合同中又没有相关约定，这就可能引发争议。

若合同中有明确约定：

• 如果合同中明确规定了价格调整或补足差价的条款，那么您作为买方，应当按照合同约定补足差价。否则，您可能构成违约，需要承担相应的违约责任。

若合同中无明确约定：

• 如果合同中没有关于价格调整或补足差价的明确约定，那么我们需要从交易习惯和法律原则出发进行考量。

二、交易习惯

在商业交易中，交易习惯往往对双方的行为具有指导作用。如果双方在以往的交易中形成了关于价格调整或补足差价的交易习惯，并且这种习惯是合理且被双方所接受的，那么在这种习惯下，您可能需要补足差价。

三、法律原则

从法律原则的角度来看，诚实信用原则是民事活动的基本原则之一。在货物买卖合同中，双方应当遵循诚实信用原则，按照公平、等价有偿的原则进行交易。如果营业员因为疏忽或错误将价格收少，而您作为买方拒绝补足差价，这可能被视为违反了诚实信用原则，从而引发法律纠纷。

具体建议：

1. 查看合同：首先，您应当仔细查看买卖合同中的相关条款，特别是关于价格、付款方式以及价格调整等条款的约定。
2. 与营业员或商家沟通：如果合同中没有明确约定，您可以尝试与营业员或商家进行沟通，了解他们的立场和要求，并尝试达成一个双方都能接受的解决方案。
3. 考虑法律原则：在沟通过程中，您应当考虑诚实信用原则等法律原则，以维护交易的公平性和诚信原则。
4. 寻求法律帮助：如果双方无法达成一致意见，您可以考虑寻求法律帮助，通过法律途径解决争议。

可能后果：

• 如果您拒绝补足差价，并且商家认为您构成了违约或违反了诚实信用原则，他们可能会采取法律手段来维护自己的权益，如提起诉讼或要求仲裁等。
• 在法律程序中，如果法院或仲裁机构认定您需要补足差价，您可能需要承担相应的法律责任和费用。

因此，从维护交易公平性和诚信原则的角度出发，建议您在营业员价格收少的情况下，与商家进行友好沟通，并考虑补足差价。如果双方无法达成一致意见，您可以寻求法律帮助来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。