若抵押贷实际执行情况与合同约定不一致，您有权通过法律途径维护自身权益，具体处理方式需结合不一致的具体情形判断。以下分情况说明：

1. 若贷款方擅自变更合同条款（如利率、还款方式、期限等）

• 法律定性：根据《民法典》第5四十三条、第5四十四条，合同变更需双方协商一致并书面确认。贷款方单方修改合同条款属于违约行为，您有权拒绝履行变更后的内容。
• 应对措施：
  1. 固定证据：立即保存合同原件、贷款方通知变更的书面/电子记录（如短信、邮件、APP通知等）、实际还款记录（如银行流水）等证据。
  2. 书面异议：向贷款方发送书面异议函（建议通过EMS邮寄并留存凭证），明确指出其变更行为违法，要求按原合同履行。
  3. 投诉或诉讼：若贷款方拒不改正，可向当地银保监会（12378）或金融监管局投诉，或直接向法院起诉要求确认变更无效并继续履行原合同。

2. 若合同条款本身存在歧义或未明确约定关键内容

• 法律定性：根据《民法典》第466条，合同条款理解有争议时，应按合同目的、交易习惯等解释；若仍无法明确，可依据《民法典》第510条、第511条补充约定或按法定规则履行（如利率不明时按LPR计算）。
• 应对措施：
  1. 协商补充：与贷款方协商补充明确条款（如书面补充协议），避免后续纠纷。
  2. 第三方介入：若协商不成，可申请公证机构、行业协会或法院对条款进行解释。
  3. 主张权利：若因条款歧义导致您利益受损（如多付利息），可要求贷款方返还超额部分或赔偿损失。

3. 若贷款方存在欺诈、胁迫等行为导致合同内容与承诺不符

• 法律定性：根据《民法典》第148条、第150条，受欺诈/胁迫签订的合同可撤销，您有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
• 应对措施：
  1. 报警或举报：若涉及刑事犯罪（如伪造合同、诈骗），立即向公安机关报案。
  2. 起诉撤销：在知道撤销事由之日起1年内向法院起诉，要求撤销合同并返还已还款项。
  3. 证据收集：重点收集贷款方虚假承诺的证据（如录音、聊天记录、宣传资料等）。

4. 若您自身对合同条款理解有误导致“不一致”

• 法律定性：根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需双方意思表示真实。若您因疏忽未仔细阅读合同，可能需承担部分责任，但仍可主张贷款方未尽提示义务（如未加粗标注关键条款）。
• 应对措施：
  1. 协商调整：与贷款方沟通，说明情况并争取调整还款计划（如延长期限、减免部分费用）。
  2. 投诉维权：若贷款方未履行提示义务（如未对利率、违约金等条款显著提示），可向监管部门投诉其违规行为。

行动建议：

1. 立即停止按变更后的内容还款，避免扩大损失；
   
2. 委托律师审核合同及贷款方行为，制定针对性方案；
   
3. 根据律师建议选择协商、投诉或诉讼，优先通过非诉方式解决以降低成本。
   

提示：抵押贷纠纷涉及金融、合同、物权等多领域法律，处理需兼顾实体权利与程序合规，建议尽快启动法律程序以保障权益。