在“杀人犯同归于尽”的情境下，是否判刑需分情况讨论，具体取决于行为人的刑事责任能力、行为性质及法律认定。以下从不同角度详细分析：

1. 若双方均死亡，则无法追究刑事责任
   根据《刑事诉讼法》第十六条，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事责任。若“同归于尽”导致双方均死亡，则无论行为是否构成犯罪，均无法进入刑事诉讼程序，自然不会判刑。例如，甲与乙因纠纷互殴，甲持刀刺中乙要害致其死亡，同时乙的反抗行为导致甲失血过多死亡，此时双方均已死亡，刑事责任终止。

2. 若一方死亡，另一方存活，则需根据行为性质判定

   • 存活方构成故意杀人罪：若存活方主观上具有杀人故意，客观上实施了杀人行为，即使导致对方死亡且自身受伤，仍需承担刑事责任。例如，甲因仇恨持刀刺杀乙，乙反抗过程中甲被乙推下楼梯摔成重伤，但乙因失血过多死亡。此时甲构成故意杀人罪既遂，需依法判刑，但重伤结果可能作为量刑情节考虑。
     
   • 存活方可能构成正当防卫或防卫过当：若存活方是在遭受不法侵害时实施防卫行为，且防卫行为未明显超过必要限度，则可能构成正当防卫，不负刑事责任。例如，甲持刀闯入乙家中行凶，乙在反抗过程中用棍棒击打甲头部致其死亡，同时乙因被刀划伤流血不止。此时乙的行为可能被认定为正当防卫，无需判刑。但若防卫行为明显超过必要限度（如甲已停止侵害，乙仍继续攻击致其死亡），则可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。
     
   • 存活方可能构成过失致人死亡罪：若存活方主观上无杀人故意，但因疏忽大意或过于自信导致对方死亡，则可能构成过失致人死亡罪。例如，甲与乙争吵时推搡乙，乙因后退时撞到尖锐物体死亡，甲虽无杀人故意，但需承担过失致人死亡罪的刑事责任。

3. 特殊情形：共同犯罪中的“同归于尽”
   若双方构成共同犯罪（如共同实施故意杀人行为），且一方在犯罪过程中死亡，另一方存活，则存活方仍需对共同犯罪行为承担全部责任。例如，甲与乙共谋杀害丙，甲持刀刺杀丙时被丙反抗致死，乙因未直接实施杀人行为但参与共谋，仍构成故意杀人罪共犯，需依法判刑。

法律建议：

• 若您或他人涉及此类情形，建议立即向公安机关报案，并配合调查以明确行为性质。
  
• 刑事责任的认定需结合主观故意、客观行为及因果关系等综合判断，切勿仅凭表面结果自行推断。
  
• 如有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业分析。