结论：被别人打一巴掌后还手是否属于正当防卫，需根据具体情况判断，不一定构成正当防卫。以下从不同角度进行分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：即存在正在进行的、针对国家、公共利益或者公民个人的合法权益的侵害行为。在此案例中，被打一巴掌可视为不法侵害，但需注意侵害的严重性和紧迫性。
- 不法侵害正在进行：正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，对于已经结束或者尚未开始的不法侵害，不能进行正当防卫。若还手时对方已停止攻击或未继续攻击，则可能不满足此条件。
- 防卫行为具有必要性：即防卫行为必须是制止不法侵害所必需的，且防卫行为的强度应当与不法侵害的强度相适应。若还手行为明显超出制止不法侵害的必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当。
- 防卫行为针对不法侵害人本人：正当防卫只能针对不法侵害人本人进行，不能针对无关的第三人。
二、具体案例分析
若还手时对方仍在攻击：
- 若被打一巴掌后，对方继续攻击，且存在进一步伤害的风险，此时还手可能是为了制止正在进行的不法侵害，有可能构成正当防卫。但需注意防卫行为的必要性和适度性，避免过度防卫。
若还手时对方已停止攻击：
- 若被打一巴掌后，对方已停止攻击或未继续攻击，此时还手则可能不满足正当防卫的“正在进行”条件，可能构成互殴或报复行为，而非正当防卫。
若还手行为造成对方严重伤害：
- 即使还手时对方仍在攻击，但如果还手行为造成对方严重伤害（如重伤或死亡），且该伤害明显超出制止不法侵害的必要限度，则可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
三、抑郁症对正当防卫认定的影响
抑郁症作为一种精神疾病，可能影响个体的认知、情绪和行为控制能力。然而，抑郁症本身并不直接决定还手行为是否构成正当防卫。在判断时，仍需综合考虑上述正当防卫的构成要件，以及抑郁症对个体行为的具体影响。例如，若抑郁症导致个体在还手时无法准确判断侵害的严重性和紧迫性，或者无法控制自己的行为强度，这可能影响正当防卫的认定。但具体影响需根据案件具体情况和医学证据进行综合判断。
四、法律建议
- 保持冷静，避免过度防卫：在遭受不法侵害时，应尽量保持冷静，避免过度防卫或报复行为。
- 及时报警，寻求法律帮助：无论是否构成正当防卫，都应及时报警并寻求法律帮助。警方和法院将根据案件具体情况进行调查和判断。
- 保留证据，维护自身权益：在遭受不法侵害时，应尽可能保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的法律程序中维护自身权益。
若您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。