被打者有抑郁症在法律上并不直接等同于精神病人。以下是对此问题的详细分析：
一. 抑郁症与精神病人的法律界定
- 抑郁症的定义：抑郁症在法律上被视为精神障碍的一种，具体属于情感性精神障碍。然而，它并不等同于法律上通常所指的“精神病”。根据《中华人民共和国精神卫生法》的规定，抑郁症患者虽然可能表现出认知损害、幻觉妄想等症状，但其严重程度通常低于精神分裂症、双相情感障碍等重性精神病。
- 精神病人的法律定义：法律上的“精神病”通常指的是患有严重心理障碍，导致认识、情感、意志、动作行为等心理活动出现持久且明显异常的人。这些异常可能表现为不能正常地学习、工作、生活，行为难以被一般人理解，以及在病态心理的支配下可能出现自杀或攻击、伤害他人的行为。
二. 抑郁症患者的刑事责任能力
- 一般情况：抑郁症患者在大多数情况下仍具有一定的辨认和控制能力，因此不完全符合法律上“精神病”的定义。根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，才不负刑事责任。对于抑郁症患者，如果他们在犯罪时能够清楚地认知和控制自己的行为，那么就需要承担相应的法律责任。
- 特殊情况：如果抑郁症患者在发病期间因精神症状导致无法辨认或控制自己的行为，造成危害后果，则可能不负刑事责任。但这种情况需要经过法定程序进行精神鉴定，并由专业机构出具鉴定意见。
三. 寻衅滋事罪与被打者抑郁症的关系
- 寻衅滋事罪的定义：寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。这一罪名的成立与被打者是否患有抑郁症没有直接关系。
- 被打者抑郁症的影响：在寻衅滋事案件中，如果被打者患有抑郁症，这可能会影响其精神状态和行为表现，但并不会因此改变犯罪嫌疑人的刑事责任。法院在审理案件时，会综合考虑被打者的精神状态、犯罪嫌疑人的主观恶意、犯罪手段、危害后果等因素来做出判决。
我的观点：被打者有抑郁症并不直接等同于法律上的精神病人。在寻衅滋事案件中，法院会根据具体情况来判断犯罪嫌疑人的刑事责任，而不会仅仅因为被打者患有抑郁症就对其从轻或减轻处罚。如有进一步需要，您可以继续咨询我。