核心结论：若失业金诈骗案件中的从犯确实不知情，其是否构成犯罪及如何处理需结合具体证据和法律规定综合判断，可能存在不构成犯罪、从轻或减轻处罚等情形。以下分情况说明：

1. 若证据充分证明从犯确实不知情

• 法律定性：根据《刑法》第14条，犯罪需具备“故意”主观要件。若从犯对主犯的诈骗行为完全不知情（如被欺骗参与、误以为系合法行为），且无证据证明其应当知情，则可能不构成共同犯罪。
• 处理方式：
  • 公安机关侦查阶段：若证据显示从犯无主观故意，可能不予立案或撤销案件；
  • 检察院审查起诉阶段：可作出不起诉决定；
  • 法院审判阶段：若证据确凿，应判决无罪。
• 关键证据：需提供聊天记录、证人证言、行为合理性证明（如未参与分赃、未协助伪造材料等）佐证“不知情”。

2. 若证据显示从犯“应当知情”但辩称不知情

• 法律定性：若从犯虽辩称不知情，但根据其参与程度（如协助伪造文件、提供关键帮助）、分赃情况或与主犯的密切关系，可推定其“应当知情”，仍可能构成共同犯罪。
• 处理方式：
  • 认定为从犯：根据《刑法》第27条，从犯应从轻、减轻或免除处罚；
  • 量刑考量：法院会结合其实际作用、主观恶性、认罪态度等综合量刑，可能比主犯轻。
• 辩护方向：可主张“未直接参与诈骗核心环节”“未获取非法利益”等，争取更轻处罚。

3. 实务建议

• 及时委托律师介入：在侦查阶段申请取保候审，审查起诉阶段提交无罪或从轻意见，审判阶段提出有效辩护；
• 收集无罪证据：如证明自己被主犯欺骗的聊天记录、证人证言等；
• 主动退赃退赔：若参与部分非法所得，主动退还可作为从轻情节；
• 认罪认罚从宽：若证据不利，可争取认罪认罚以获得更轻处罚。

总结：失业金诈骗从犯是否因“不知情”免责，需严格依据证据和法律判断。若您或家属涉及此类案件，建议尽快提供详细案情（如参与环节、主观认知证据等），以便进一步分析法律风险及应对策略。