结论概述：
您家狗咬了人并已经进行了赔偿，但对方拒绝去打疫苗，这确实是一个需要关注的问题。从法律角度来看，您已经履行了赔偿义务，但对方的行为可能对其自身健康造成风险，同时也可能引发后续的法律纠纷。以下是从不同角度对此问题的详细分析。
一、法律责任与赔偿
已履行的赔偿义务：
- 您已经对受害者进行了赔偿，这表明您已经承认了狗咬人的事实，并愿意承担相应的法律责任。在法律上，这通常被视为对受害者损失的一种补偿。
对方拒绝打疫苗的法律后果：
- 对方拒绝打疫苗是其个人选择，但这并不免除您可能因狗咬人事件而承担的其他法律责任（如果有的话）。然而，就目前情况而言，您已经履行了赔偿义务，对方拒绝打疫苗并不直接导致您需要承担更多法律责任。
- 但需注意的是，如果对方因未打疫苗而遭受进一步伤害（如感染狂犬病等），且能证明该伤害与您的狗咬人行为有直接因果关系，理论上对方仍有可能向您主张额外的赔偿。不过，这种可能性相对较小，且需要严格的证据支持。
二、健康风险与道德责任
健康风险：
- 对方拒绝打疫苗可能面临感染狂犬病等严重健康风险。狂犬病是一种致命疾病，一旦发病，几乎无法治愈。因此，从道德和人文关怀的角度出发，建议您再次劝说对方去打疫苗，以保护其自身健康。
道德责任：
- 尽管从法律角度您已经履行了赔偿义务，但从道德层面，您可能仍希望确保对方不会因您的狗咬人行为而遭受进一步伤害。劝说对方打疫苗是一种负责任的表现，也有助于减少潜在的后续纠纷。
三、建议与措施
再次劝说：
- 您可以再次与对方沟通，解释打疫苗的重要性和必要性，以及未打疫苗可能带来的健康风险。尝试以友好、理解的态度劝说对方去打疫苗。
保留证据：
- 如果您担心未来可能因对方未打疫苗而引发纠纷，建议您保留好所有与赔偿相关的证据，如赔偿协议、支付凭证等。这些证据在未来可能有助于证明您已经履行了法律责任。
寻求第三方协助：
- 如果对方坚持拒绝打疫苗，且您担心其健康风险或潜在的法律纠纷，您可以考虑寻求第三方（如社区工作人员、调解机构等）的协助，以促成对方接受疫苗接种。
四、特殊情况考虑
- 如果您的狗在咬人时已经接种了狂犬病疫苗，且疫苗在有效期内，这可以作为您减轻或免除部分法律责任的一个因素。但即便如此，从道德和健康角度出发，仍建议对方接种疫苗以双重保障。
总结与提醒：
您已经履行了赔偿义务，但对方拒绝打疫苗可能面临健康风险。从法律角度，您目前无需承担更多责任，但从道德和人文关怀出发，建议您再次劝说对方接种疫苗。同时，保留好相关证据以备不时之需。如果您有任何进一步的法律疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。